Теплоаккумулятор своими руками - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласитесь, что у ТА противоположная задача.

 

Такая...

 

Согласен, но это означает только то, что сравнивать термос с ТА не стоит.
Есть кстати вариант, когда внутреннее зеркальное покрытие для ТА хорошо. Это, если взять вариант частично заполненного ТА/термоса с зеркальным внутренним покрытием, то часть которая будет в воздухе тоже будет работать на отражении.

 

В термосе изолятором служит не "обычный" воздух, а сильно разреженный (фактически не очень глубокий вакуум). Это позволяет сделать термос с относительно тонкими стенками - с "обычными" изоляторами стенки аналогичного сопротивления теплопередаче получатся в разы толще, существенно увеличивая "бесполезные" размеры термоса.
При больших объёмах (десятки, сотни... литров), особенно, если емкость ещё и под давлением, проще и дешевле использовать "обычные" теплоизоляторы, вместо вакуумированных сдвоенных колб и не вакуумированных прослоек - увеличение размеров от толщины изоляции в этом случае несущественное.

 

Здесь сразу хочется процитировать Википедию: "Время сохранения температуры в термосе зависит от объёма помещенной в него жидкости, чем он больше, тем дольше сохраняется тепло (или холод). Старайтесь заполнять термос полностью, помните, чем меньше заполнен термос, тем быстрее остынет его содержимое."

 

Хорошо, пусть будет вакуум, но тогда давайте уберем и зеркало (в термосе), как то, что однозначно удорожает и усложняет изготовление! Но ведь его там оставляют!
Опять же процитирую Вики.: "Для уменьшения теплового излучения внутренние поверхности стеклянной колбы покрывают слоем из отражающего, зеркального материала."

 

Практически без разницы - в общем случае интенсивность теплопередачи практически не зависит от её направления.

 

Ну этот комментарий был к месту расположения фольги.

 

Удорожание от нанесения амальгаммы "копеечное", а при хорошей теплоизоляции от прямой теплопередачи, доля теплопередачи излучением становится более существенной в общих теплопотерях.

 

Только вот беда, сверху термоса пробка, у которой теплопроводность больше, чем у стенок, поэтому лично я доверху его не заполняю, оставляю воздушный промежуток. Неправильно наверное делаю?

 

Т. е., если сделать вывод, зеркало в термосе нужно или нет?

 

Насколько понимаю, основной смысл рекомендации был - более полное заполнение (полный лучше, чем наполовину) - про полное отсутствие воздуха, как существенное условие работы термоса, не сказано.
С другой стороны, воздух с насыщенным паром в не "под завязку" заполненном термосе не много добавит теплоизоляции к крышке термоса.

 

Скажем так - очень полезно, хотя и без него в вакуумированной колбе с двойными стенками остывание будет не как в однослойной бутылке.

 

Тогда не понятно почему оно может быть полезным в термосе и бесполезным в ТА? Ведь отсутствие вакуума, как вы сами сказали, успешно заменяется ППС или минватой.

 

@9lCo8a, поймите, что использование зеркала (фольги) в плотную к жидкости без применения прослойки из вакуума (теплопроводность стремиться к нулю) затрата финансов и сил. Проще и технологичнее (дешевле и удобнее) обложить ватой 300 мм толщиной, чем изнутри обклеивать фольгой и делать двойной ТА с вакуумом. У меня есть термос (суповой) он сделан из нержавейки (матовая) там нет зеркальной поверхности и он тоже сохраняет тепло - ибо двойная колба и вакуум. А гранёный стакан обёрнутый фольгой обожжёт вам руку (даже если фольга в стакане). Так как произойдет теплоперенос непосредственный (среда/среда), а не ИКЛ.
PS вот выдержка из ВИКИ:

Думаю амальгама - дань моде. Использование фольги\зеркала без вакуума - не полноценное мероприятие. А вкупе возможно имеет смысл...