Теплоаккумулятор своими руками - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы судите по реальной эксплуатации, подобной связки или предполагаете?

 

Нагреется:
1. у меня очень большой запас по мощности котла
2. котел шахтник у него в топку много дров влезает
3. при зарядке котла можно и две топки сделать одну сразу после прихода домой и перед сном в шахту дровишек кинуть когда холодно будет.

 

Если у вашего дома не очень большие теплопотери то одной протопки в день вполне должно хватать на сутки.

 

Я уже посчитал 2м3 впритык хватит на сутки, а еще мансарда скоро будет. Я по образованию и по профессии теплоэнергетик знаю что такое Гигакалория. Исходя из этого и объем бака выбран возможно еще и больше сделаю рассматриваю от 2 до 3 м3.
Вопрос только по схеме подключения пока открыт. может кто то приведет на основании своего опыта такие аргументы что переубедит меня от выбора схемы подключения №1.

 

Т. е. у Вас есть какое-то непринятие этой схемы? Однако, моя СО сделана именно по такому принципу ТТ в ТА из ТА в СО. Хотелось бы услышать аргументы против (не для обсуждения, а для сведения). Затем расскажу в чём я нашёл положительные моменты при эксплуатации именно такой схемы.

 

Я бы добавил на подмес котла термосмесительный клапан с байпасом или Ладдомат, но лучше самому собрать систему из насоса, клапана и хлопушки.
Примерно так:

Только вместо крана на прямой линии установить хлопушку.

 

Буду рад услышать отзывы по действующей системе. Сомнений вроде нет. По большому счету оба варианта очень похожи просто во второй схеме нагретая вода сразу идет на СО, а в первой через бак который выполняет функции огромной гидрострелки.

 

Слишком много накрутили. никаких байпасов не надо эта линия и есть байпас. Просто последовательно фильтр, насос, обратный клапан, вентиль. Вентиль будет лучше шара потому что он больше похож на регулирующий клапан - им проще отрегулировать расход при необходимости.

 

Повторю своё ИМХО. Если этот бак ТА - то ТА, со своими задачами. Если этот бак гидрострелка, то - гидрострелка со своими задачами. Если этот бак буферная ёмкость - то буферная. Соответственно подбирается мощность котла, опять же исходя из режима предполагаемого цикла работы СО. Если это для себя устаканить и понять, то гораздо легче потом выбирать и рассчитывать все остальные элементы СО.
Что касается

, то в обоих случаях она сразу идёт на СО.
Теперь о моём опыте. Схема, если интересно здесь https://www.forumhouse.ru/threads/175616/. При "строительстве" СО предполагался цикл с топкой раз в сутки, вечером после работы. Под этот цикл был подобран котёл и емкость ТА. О косяках после расскажу. При ежевечерней растопки нагретая вода сразу уходит в СО и наполняет верхние слои ТА. Обратка ТТ забираемая с нижних, холодных слоёв ТА, подогревается через смесительный ЕСБЕ до 55грд. Кроме того в эти нижние слои возвращается горячая вода с контура СО (обратка СО). Когда нижняя вода в ТА достигает 50-55грд. смесительный ЕСБЕ закрывается. Всё очень просто. Но я крупно лопухнулся при покупке ТТ. По долгу крапать не могу, чуть позже дорасскажу.

 

Вы меня извините великодушно, но вам надо почитать для чего предложенная мной схема устанавливается между котлом и ТА. Понятнее всего это можно посмотреть на примере Ладдомата.

 

Видел ваш теплоаккумулятор. Красиво получилось. Поделитесь опытом как делали узел вывода гофрированных нержавеющих труб из бака. Из фоток не очень понятно

 

@aleksaao
Выложу фотку бака aleksaao. Подскажите как сделан узел вывода гофротрубы из бака - интересует уплотнение. На фото очень плохо видно. Это проточенное заводское уплотнение или что-то самодельное?

 

Проточенное заводское припаянное серебром, хотя изначально точили из нержавейки под стандартный уплотнитель Kofulso.

 

Пайка в соединении латунный уплотнитель стальной бак? Интересует больше уплотнение именно этого соединения.
Если можно опишите поподробнее. Как раз сейчас ломаю голову как сделать этот узел. Планирую в БА поставить подогрев воды на ГВС.

 

Чем вас не устраивает простой сгон из нержавейки и две гайки?