Теплоаккумулятор своими руками - 3

Наверное потому, что расстояние между витками маленькое. Плохая циркуляция будет, следовательно теплообмен будет как у трубы большого диаметра.
А городить исскуственное перемешивание в баке - это уже изыски.

 

Все верно. Но очень дорогая штука однако...

 

На сайте производителя указано, что шаг витков от 3,6 до 25 мм, разве это мало?

 

А почему никто не использует оребренную трубу? Где-то читал, что метр погонный чуть ли не 0,3 квадрата? Посмотреть вложение 3111804 [/QUOTE]
И как ее монтировать в ТА? Как набрать необходимую площадь, если ТА круглый?

 

И как ее монтировать в ТА? Как набрать необходимую площадь, если ТА круглый?[/QUOTE]
Как то так, возможно в несколько плоскостей...

 

Такая труба эффективнее в системе вода - воздух, такие стоят в газовых колонках и настенных котлах. В среде вода-вода, мне кажется, эта труба еще хуже будет, так как зазоры между ребрами заилятся и теплообмен уменшится

 

Это очень мало. (в стелопакетах зазор не делают большой чтобы не было теплообмена) Между витками будет очень слабое движение жидкости, поэтому теплообмена тоже не будет.
За эти деньги можно например поставить в бак чугунный радиатор и насос на перемешивание. Получите регулируемый по мощности теплообменник. И не будет проблем с электрохимической коррозией и даже электричество окупится.
эти трубы не для этого предназначенны. Я понимаю колхозить из подручных дешёвых материалов, но из очень дорогого и редкого это странно.

 

Это неправда.

Если так рассуждать, то радиаторы охлаждения электронных силовых приборов не работают. Да?

 

Тут люди пишут про распорки и прочее, чтоб стенки у прямоугольного бака не выдавило давлением воды. А если сделать так: варю бак из нержы 1500х1500х600, выкладываю вокруг него кладку кирпичём в виде опалубки с зазором миллиметров 100 и заливаю туда бетон. Чтоб бетон не сдавил бак, по мере заливки раствором опалубки, заполняют бак водой на такую же высоту. Жизнеспособна идея? Кто-нибудь так уже делал?

 

Бетон на растяжение не работает. Арматура нужна.

 

Всю нагрузку будет нести кирпичная стена и бетон, как самые жёсткие элементы (нельзя добиться совместной работы материалов с разной жёсткостью).
Как тут выше сказали, на растяжение ни кирпич, ни бетон работать не будут.
Сначала треснут они, а потом уже лопнет бак.

Это может работать, если из кирпича/бетона сделать контрфорсы - косые упоры в стенки бака, которые будут работать на сжатие.

Но арматура всё равно лучше.
А ещё проще - наварить каркас на баке и/или привинтить внутри силовые растяжки из той же нержи.
Только напомню для грубой оценки сил - 1 атмосфера ~= 12 тонн на квадратный метр.

 

То есть если я заложу арматуру, по чаще, а потом её залью бетоном, то такая схема будет работать? Или я опять не прав?

 

Не просто почаще, а чтобы она работала на растяжение.

 

На растяжение всё равно будет работать только металл арматуры. А раз так, зачем в этой схеме бетон?
Если укреплять (растяжками или каркасом) бак, то весь металл будет работать совместно. И не нужно с возиться с мокрым-грязым. И утеплять куда легче (кирпич+бетон снизу сложно утеплить).

Не отговариваю - при достаточном количестве арматуры держать, конечно будет. Но и смысла в бетонной-кирпичной стенке не вижу.

 

Здрасьте, да че вы все " паритесь" проще из бетона сразу замонолитить в земле с утеплением ёмкость из пескобетона и прокачивать туда теплоноситель.
Как вариант на стадии строительства в котлован такую штуку прямо под дом .