Теплоаккумулятор своими руками - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@RomaPav, многи рекомендуют 2-3 мм нержавейку, я себе сделал из Ст3 5мм толщиной, т. к. не было 4мм, думаю на 80 лет хватит.

 

Ст3 толщиной 4, можно 3

 

Доброго и светлого дня.
Кучу всего уже перечитал - голова пухнет. Ну ничего страшного, наверное, умнее буду)
Собственно, хочется узнать мнение "бывалых" по следующей задумке:
Использовать квадратный бак в качестве ТА (СО принудительная), теплосъёмник (если правильно) - змеевик внутри, но самое главное - наполнить бак не просто жидкостью, а печным кирпичом и уже оставшееся пространство залить водой/антифризом. Читал где-то (сам я в этих вопросах абсолютный 0), что кирпич более энергоёмок, нежели вода и плотность его выше, а значит может занимать меньше пространства при прочих равных. Так же, можно спокойно использовать квадратную ёмкость, без усилителей.
Задача - при прочих равных, снизить объем ТА.
Вопрос - бредятина это всё или хорошая идея?

 

Если жидким натрием вместо воды зальёте, и греть будете градусов примерно до 800-1000, то прокатит.

 

Если не трудно, разъясните, пожалуйста, непригодность идеи (греть водой и не до 1000 градусов).

 

Плотность кирпича 1800 кг/м.куб., теплоёмкость 0,85 кДж/(кг*К).
Плотность воды 1000 кг/м.куб
теплоёмкость 4,2 кДж/(кг*К)

Температура кипения воды в нормальных условиях 100 градусов Цельсия, температура плавления неогнеупорного кирпича .~1200 градусов.
Дальше объяснять, или понятно в чём проблема?

 

Объяснять. В школе с физикой не дружил... к сожалению.
Мысли были такие - вода прогревается до +/-80 градусов и параллельно прогревает кирпич. Да, кирпич будет прогреваться дольше, но и отдавать дольше (как мне представлялось).
Пока печатал, осознал, что теплоёмкость кирпича, при прочих равных, более, чем в 2 раза ниже водяной

 

В данном случае нужно сравнивать объёмные показатели теплоёмкости.

 

Правильно осознали .
Но если, к примеру, из этого кирпича сложить контрамарку, и греть кирпич дымовыми газами, то он окажется в выигрыше, так как у воды предел 100 градусов, а кирпичу и 600-700 нормально.

Поэтому, для жидкостного ТА, лучше, удобнее, надёжнее и дешевле чем простая вода альтернативы нет, и в ближайшее время не предвидится.

 

Очень жаль. И тем не менее, спасибо за разъяснение школьного материала

 

Ага. А ещё, когда в него попадает пар при подкипании котла. Что происходит довольно часто при использовании ТА, так как котёл работает на максимуме.
И если РБ как на рисунке движение жидкости за счёт разницы плотностей ничего не сдерживает кроме диаметра трубы к РБ.

 

Судя по рисунку, ЕЦ будет не очень. Перепад высот маловат, и с нагревом будет хуже. Для аварийного случая пойдёт. С насосом проще зарядить ТА.

 

Это я знаю, тока де там насос на рисунке?

 

https://www.forumhouse.ru/posts/16261254/ если о этом рисунке, то на подаче РБ самое место.
https://www.forumhouse.ru/posts/16277500/ случай с насосом, когда установка РБ на обратке имеет место быть, только в первоисточнике можно уточнить, что случай для ПЦ диаметров, у автора ЕЦ.

 

Уважаемый, подкипание котла при ТА - это неправильные расчёты. Как был случай у меня при запуске системы, установил мощнее насос и всё наладилось, закипятить котёл довольно сложно. А сейчас всё горит и работает отменно, ничего не подкипая. Подкипание часто происходит как раз без ТА (т.к. мал литраж СО).