Столярка для дома и дачи - 4 (технологии обработки дерева, приёмы работы ручным инструментом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А дырки остаются... А как еще шаблон к заготовке прикрепить можно? Вопрос для меня актуален.

 

Ну это уже по обстоятельствам смотреть надо, какие они, и на чем -) а отверстия - они все равно очень маленькие. Преимущество в том что фиксирует быстро, точно, какие либо смещения сводятся к нулю -) ...
Как еще можно закрепить шаблон? если откинуть струбцины -) Где-то тут выше читал про двухсторонний скотч? но не пробовал. Один раз делал кукольную кроватку, так вот там скобками шаблон пристреливал. Главное, как говорится без фанатизма-) И по нему уже фрезой кромки стругал. Вроде дырок не видно было после -) ..

 

Если только "ушки" для крепления делать и потом их отрезать.
Со струбцинами к фрезеру в столе не подлезешь... скотч поверхность испачкает...

 

скотч легко уайт спиритом отмывается. ...а со струбцинами если не подлезть? то это видимо деталь очень маленькая? потому как можно в ручную фрезером обкатать, перехватывая струбцинами? ... Если маленькая деталь то тогда цулагу с зажимом делать нужно -) но это все индивидуально, тут по месту смотреть надо.

 

Это как вариант, но со столом намного удобнее.
В каждом случае приходится придумывать что-то новое для себя и старое для других

 

ну, так не всегда

 

Ну, тут без вариантов!

 

Я не спорю с классикой.
Или вы хотите сказать, что гвоздь для столярки не годится? Я выбирал между гвоздём и саморезом. Не отвергаю саморез, но тонкая шпилька нейлера гораздо разумнее чем саморез в том смысле, что выглядит красивее и бьётся технологичнее. Шпилек очень много. И с ершом и с крючком. Молотком долго, а нейлер это делает на раз.

 

За зря вы ёрничаете. Действительно поддоны колотят нейлером. Это технологично и производительно.
Реставрация не моё. Вещь должна быть удобной и функциональной. (можно я не буду шутить про скрипки великих итальянцев... нас рассудит время)

 

Не ёрничаю. и не отрицаю использование нейлера по назначению. Просто в классической столярке для него места не вижу. (мы, вроде, в теме о столярке находимся)

Я тоже реставрацией не занимаюсь... (ссылки были на мои работы)

 

На это скажу так. Очень даже зря. Даже на деревянный бочонок одевали обруч. А Кижи строили без гвоздей не потому, что это классический пример, а потому что гвоздь-это дорого. Хотя лошадям всегда копыта ковали, потому как лошадь более жалко, чем подкову.

Это то я понял. Просто технология без железа-это откуда то (даже не знаю) из далека. (пока совсем не уверен, что возникло раньше: гвоздь или шкант)

 

Посмотрите музейную дворцовую мебель. Все мебельные соединения без железа. Встречается бронзовая инкрустация, накладки, но это украшение. А уж гвозди они себе позволить могли.

 

Рациональность в этом есть?

Я понял, что поставил неправильно вопрос. Что раньше придумали гвоздь или клей?

 

А вопрос в другом. Что дольше прослужит, стул собранный на шкантах и клее или стул собранный на гвоздях? Вопрос риторический.