Универсальный контроллер пеллетной горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Больше режимов, хороших и разных! Лишнее всегда успеете выкинуть!

 

1. Спасибо за конструктив
2. Больше не меньше. Согласен. Сколько бы не делали режимов, все равно на все случаи жизни не сделаешь и кто-то все равно попадет в ситуацию, которая не предусмотрена.
3. Будет еще один режим. Адаптивный, но не пид. У меня есть одна мысль реализации, достигающая плавности и гарантирующая не вылет температуры за указанные пользователем параметры

 

Эта модуляция была по комнатной температуре или по температуре СО?

 

Так Вы вроде socket мучаете.
Я работал еще лет 5-7 назад. Что нужно?

 

Второй день по контроллеру бегает наномуха , топчет его
Я даже через вэб камеру гаркал на нее пофиг.
Жена сказала, что это и есть настоящий контролЁр

 

@leo270474, К сожалению, собирать будете из частей, выйдет дорого. Заказывать свою разработку выйдет то же не дешево т. к. задача разовая.

 

У меня котел гонит постоянную температуру в гидрострелку, а из нее разбирают 2 контура со смесителями, их крутит погодозависимый кромшредер, у которого и уличный датчик есть и комнатный, плюс еще пониженный режим на ночь есть, вариантов резкого изменения теплоразбора много. Модуляция по температуре подачи котлового контура. Вообще кромшредер умеет сам выдавать требуемую ему температуру в котловом контуре на CAN/EBUS, и даже уровень мощности горелки туда же слать, только я их пока читать не научился, а за переходник на usb/rs с софтом несколько сотен евро отдавать жаба душит, при условии, что все равно потом самому придется в опоповский протокол это дело преобразовывать. Вот если контроллер котла будет opentherm поддерживать, задача по случке с таким контроллером СО упростится до минимума (это из разряда хотелок ).

 

Знаете, сколько я видел протоколов, как они менялись во времени, пространстве и от производителя к производителю?
Да же если написано - поддерживает ... это вообще мало что значит
Дело не благодарное. Да и потом хрен найдешь, кто из разношерстных штук наксерачил.

 

Так opentherm вроде для того и создавался, чтобы от проприетарных протоколов к единому прийти, его все больше устройств поддерживает. Ну и главное, что спецификация открыта, все переходники с проприетарщины по ней делают. А так вобщем-то особо пофигу. Можно вообще сделать вход 0-10в, главное чтоб хоть какой-то стандартизованный механизм внешнего управления был. Прилепить потом готовый переходник уже дело техники

 

Я понимаю и смотрел в его сторону, но пока выжду. Практика показала кучу подобных штук, которые потом умирали. Сейчас имхо проще не спасать имеющееся оборудование (его лучше вязать имхо с тем, что рекомендуется), а двигаться самим. Протокол можно и позже прикрутить. Это мое имхо.
Вот вырастет система в много девайсововую, нужен будет протокол, сделаете, в него влезут студенты и как потом искать кто сломал горелку?

 

@wizard_s, Простите, давно в него не залезал, боюсь быть неправым, но ...OpenTherm, OpenTherm/Plus, OpenTherm/Lite and the OpenTherm logo уже говорит о многом

 

Ладно, дочирикал самоочистку по времени, поставлю завтра и переключусь в модуляцию.
Впереди холода и самое время погонять модуляцию по Т помещения, То и адаптивную
Контроллер пашет безупречно, эти дни одни гости, я да же не спускался к нему. Пашет вообще шикарно.

 

Как бы эту очень нужную функцию (реагирование на изменение t° обратки должен выполнять термостат (или трехходовой) котлового контура, поддерживая эту самую температуру не ниже проектной. Логичнее реагировать на температуру котла (т.е. подачи), чтобы не забивать мозг себе и контроллеру сложными уравнениями зависимостей от емкости котла (той самой инерционности), мощности/режима насоса и т. п.
Нет?