NAV СО с ЕЦ, ТТК+ЭК и бойлером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажите, что у Вас нет электричества. Попросите сделать схему только с ЕЦ.

 

На случай когда электричества нет предлагается открыть кран на подаче ТТ, краны на байпасе закрыть.

 

Это должно быть всегда. СО должна работать на ЕЦ. Насос это лишь возможность более быстрее и равномернее прогреть остывшее здание.
Посчитайте годовой расход насоса. Спросите у санты, сколько лет гарантии на его работу. и вычтите сумму за потраченное в будущем электричество.
пыц -Мы знаем толк в извращениях!

 

Ну насос-то копейки съедает, да и стоит не великих денег, но мы же хотим чтобы ЕЦ работала, да еще и эффективно.

 

Насос весчь хорошая. Насос потянет за собой, два (три) крана, ФГО. Их монтаж. Монтаж байпаса. Подводку проводки, розетку. И еще что нибудь набежит.@Маслобоец, Чисто-спортивно,сколько просят за установку насоса на байпасе?
пыц. Дед в деревне на три батареи попросил насос! Он в курсе. чем живет страна, у него спутниковое телевидение!

 

@Маслобоец, моё мнение, Насос хорошо, а незадушенный Насос ЕЦ еще лучше (ни слова о затаратах). Присмотритесь к посту 159, на мой взгляд эта схема и будет компромиссным вариантом, но только при сохранении необходимых диаметров труб.
п. с. Ну и про насос (самый маломощный), в качестве "страхового" дополнения там тоже написано...

 

На разгонную петлю обратил внимание, однако поможет ли она стабилизировать температуры по этажам? Скорее нет, чем да. Это я со слов сварного говорю, мы эту схему рассматривали.
Именно с целью более равномерного прогрева радиаторов и пришлось добавить вертикальные стояки, этот вариант кстати ув. Lyko рекомендовал.
Да и вот еще вопрос, насколько разгонная петля увеличит естественную циркуляцию? Высота подачи с петлей станет на 40% больше, если говорить относительно гравитационных систем, это много?

 

будете регулировкой ШК побатарейно, "покрыльно"

тут вопрос к ув. "знатокам" (если так важен на практике этот теоретический вопрос)

Думаю поднятие толстого котлового стояка (у Вас приблизительно на 2-2,5м) будет хорошим плюсом разгону ЕЦ, труба ду50 на крыльях не создаст ненужного никому "затыка" и при всЁм этом нет потолочного "огорода" (реальная экономия сил и средств и дальнейшей отделки и эксплуатации).

 

Рад бы ответить, но цифрами не манипулирую. Сием можно заняться при рождении очень длинной ветки СО. В моем понятии скорость в ЕЦ, величина которая зависит от нагрева теплоносителя (вес лыжника), высота стояка как трамплин. Чем выше - тем дальше.

 

добьетесь, выпустив воздух из них..., а вот оптимальной дельте температур подачи/обратки опять же способствуют те самые "ЕЦшные" ду50 лежаков.

 

А какая дельта считается оптимальной для ЕЦ, скажем, при нагреве теплоносителя до 60 градусов?

 

Сама по себе "разгонная" петля не разгоняет, а тормозит. Эффект же увеличения скорости теплоносителя, иногда проявляющийся при установке "разгонной" петли, объясняется только тем, что сами трубопроводы являются ОП. И дополнительный ОП, из труб "разгонной" петли (или "плеч" труб магистралей верхнего рОзлива, остывающих под потолком), поднимает общий виртуальный центр охлаждения. Что и приводит иногда к усилению циркуляции. Но не всегда.

Так как, иногда гидравлические потери в трубах от дополнительной длины (удельное падение циркуляционного давления), составляют бОльшую величину, нежели выигрыш от некоторого поднятия центра охлаждения (увеличение гравитационного напора). Например выиграли 100 Па гравитационного давления в циркуляционных петлях, но проиграли 105 Па удельного падения циркуляционного давления. Т. е. больше проиграли, чем выиграли.

Также в последнем случае будет беЗсмысленный перерасход метража труб большого диаметра. Где больше выигрыш, а где проигрыш и нужно определять, проводя гидравлический расчет.

 

опять "занос" в глубокую Теорию. Насколько он необходим нам - конечным потребителям тепла. Наша задача дом обогреть, а не поставить цель выше 60 град. ни ни...
Мне например достаточно понять то, что чем меньше мы зажмем проход ТН-лю, тем меньше он остынет, тем меньше надо энергии нагреть его по новой и тем теплее будут последние приборы... Именно этот смысл вкладывал слово "оптимальной" в этом случае, не касаясь конкретики. Дома, как и их хозяева имеют свои уникальные особенности, у каждого свой "оптимализм".

 

..С дрожью в руках "поправил" обратку крыла с Ду50 на 32.
Хотя, если нет "предрассудков", Ду50 - в любом случае лучше. Хотя бы, как обогрев периметра и небольшой, но "увеличитель" расхода.

Насос на подаче трубует предосторожностей
1. Повышение уровня установки РБ (повышение давления в м. вод. столба над насосом)
2. Небольшого "напора" (оборотов). Например, 2-2,5 м. вод. ст. по "паспорту".
3. Повышенная температура (на подающем стояке), как фактор, понижающий кавитационный порог насоса, к сож. никуда не денется.

По увеличению эффективности (цирк. давления) - имело бы смысл поднять "плечи" разводки без радиаторов, идущие сразу от котла.
"Разгонная петля" в таком виде уже будет иметь эффект.

К дискуссии "о петле":
Предлагаю желающим дать свои заключения о степени нагрева рад. 1, 2. (с петлей / без).

 

Вторая прогреется полностью, после прогрева первой.
пыц. Я должен поставить *ИМХО*?