NAV СО с ЕЦ, ТТК+ЭК и бойлером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чейт правда не подумал.@Маслобоец, Электроктел с теплоаккумулятором, если есть ночной тариф. Электро водонагреватель. Или нормальный котел в котельной (бойлерной). Камин, пока горят дрова, греет. Открыл для добавки (читай запустил в комнату клубок дыма) и опять ждем раскочегаривания. 7 КВТ в комнату - это дым, 7КВт в водяной контур - этого можно достигнуть, только только сидя у камина и контролируя каждый его шаг.

 

Спасибо участникам обсуждения!
Я планировал все-таки в качестве "тепловоза" использовать именно печку. Начинать нагревать теплоноситель при помощи горения дров, от конвекции так же прогревать воздух первого и частично второго этажей домика. А когда подбрасывать дрова надоело или спать пошел - чтобы ЭК помогал поддерживать температуру. Именно помогал, а не работал постоянно. Насчет полноценного ТТ-котла даже не задумывался, во-первых из-за размеров бойлерной (4.5м2), во-вторых из-за того, что в бойлерную отдельный вход с улицы - бегать подбрасывать дрова не нравится. Если уж так все плохо получается, что печка не справится с задачей "тепловоза", а вся нагрузка ляжет на ЭК (в том числе и подогрев воды), то я скорее рассмотрю вариант газгольдера и газового настенного двухконтурного котла.
Вообще такая комбинированная система отопления мне пришла в голову по двум причинам:
1. Сосед топит 12кВт ЭК 100м2, в холодные месяцы тратит 10т.р. Если я добавлю печь-камин, пусть даже на 5кВт в воду и 5кВт в воздух, а мощность котла увеличу до 15кВт (т.е. он будет включаться реже), то сэкономлю где-то в районе 50% затрат. Исходил из того, что у меня совокупная мощность отопительных приборов будет 25кВт против 12кВт + дрова практически бесплатные есть.
2. У него один этаж при площади 100м2, у меня два этажа при площади 120м2, крыша и полы утеплены серьезно. Основные теплопотери происходят через пол и потолок, чем меньше их площадь (и чем лучше они утеплены) - тем меньше теплопотери, т. е. я надеялся и тут выгодать 10% затрат на отопление.
Таким образом по моим дилетантским в общем-то прикидкам, при помощи моей СО можно было сократить затраты на 60% относительно соседских. Сумма 4т.р. на отопление электричеством меня бы вполне устроила.

 

Эту тему начал изучать одной из первых в ветке про отопление, кстати именно на ее основе и придумалась моя схема. Я так понимаю, что главным преимуществом горизонтальной разводки является нижнее подключение радиаторов - на мой взгляд оно более эстетичное. Однако у автора той темы хоть и написано о ЕЦ, но все равно в схеме присутствует насос. У нас в поселке не бывает длительных отключений эл-ва, но все-таки перестраховаться хочется вдвойне.

 

Это Вы с точки зрения эстетики, а горячая труба Ду 50 (1 метр ~= теплотдаче 1 секции чугунной МС140/500) идущая по контуру внешних стен в районе плинтуса, тёплый плинтус бонусом.

Не внимательно читали тему, особенно ту часть, где отчёт о работе СО. В настоящий момент автор держит на котле 36..38* (меньше автоматика котла не позволяет, больше счета за эл. энергию - котёл электро), а насос спокойно "курит сидя на байпасе", можете уточнить у автора.

 

Не в обиду Тихону, но я скептик. Не знаю как выразить это в формулах. поэтому пока молчу.

 

Зачем в формулах, это теория. Теория без практики, мертва. В реальности имеем практически работающую СО-ЕЦ, в чём скепсис то? Зная скрупулёзное отношение к делу товарища, уверен на 100+1%, что с СО-ЕЦ +ТП (без насоса) у него всё в порядке, чего и другим авторам - конструкторам своих домашних СО в преддверии Нового Года, хочу пожелать.

 

Приветствую @Маслобоец!
1. Все таки главным то(!) на мой взгляд преимуществом горизонтальной
разводки однотрубной СО в металле(!) считаю (имхо)-
100%- но охваченный теплом абс. весь периметр наружных (холодных) стен дома.
Для меня лично это было (и сейчас в эксплуатации подтвержу) самым главным-считаю для "живого" дома из дерева с природной саморегуляцией влагообмена это ЛУЧШЕЕ!
Да и для нас с Вами, живущих в нем, так же. Без "холодка" неотапливаемых зон стен.
2. Насос то... именно "присутствует в системе"...-на "всякий случай".
И в принципе может выполнять "по Вашей нужде" определенно полезные вещи-
а) быстренько поднять темп. в нижних (нижнем) этажах, согнав "тепло" вниз
б) в период межсезонья когда надо сосвсем чуток тепла и ЕЦ не очень...
хотя мой опыт показывает что на низких (вроде бы) для ЕЦ температурах подачи(+34-36) циркуляция ОТЛИЧНАЯ и СТАБИЛЬНАЯ! Даж честно не ожидал. Насос просто отдыхает!

Все так подтверждаю!-(морозов пока можно ск. ть не было больно) пока не ПМЖ (работаем по нутрянке) и топим -держим +15=для работы просто шикарно.
Однозначно скажу, с неоценимой помощью специалистов этой ветки форума сейчас имею супернадежную (меня переживет) и отлично работающую Систему Отопления своего дома. Просто не нарадуюсь!
=
П. С.
Спроектировать/смонтировать СО с ЕЦ на 100% лучшую для Вашего дома- вот главная задача!
Не все так просто и накосячив с проектированием/монтажем законы природы "не заставишь" работать. Это с насосом "хоть в узел".
Слушайте советов и все получится-здесь Вам помогут.
Удачи

 

Тихон... вообще скептик в квадрате!

С наступающим друзья!

 

@Tihon95, Вам тоже великого здоровья. Супермену сварному, его жена должна целовать руки.

Я немного не про то, @Next57, вот понял.

Дай бог! В наше трудное время.

 

@Tihon95, Вам просто несказанно повезло, когда задумали ...сделать подвал и поставить туда котел.

 

Схема, "правленная" ув. касимов2 - "лучше" вашей и даже 1-трубки от Tihon95, ...если бы у него не было подвала.
По цирк. давлению, т. е. лучше "циркуляция".
И если стояки с 2-мя радиаторами на разных этажах сделать 1",
Одиночные, с приборами на 1-м этаже - 3/4",
а с 2-мя приборами (на первом эт.) - 1,1/4".
..В принципе, способна "летать".
Единственный (?) недостаток - ..самая горячая труба - не в "том месте", где надо - т. е. под потолком 2-го эт.
+ Некоторый "перерасход" труб на стояки и ...эстетику стояков по стенам.
(пособие к выбору)

 

Уважаемые @Lyko, @касимов 2, огромное спасибо за помощь и ответы в моей теме, а так же за предложенные схемы, однако есть нюанс с адаптацией схемы предложенной в посте #19. У меня второй этаж мансарда с высокими окнами, и никак не получается проложить подачу строго горизонтально, т. е. получается так, как на моей картинке в приложении, разумеется теплоноситель туда не потечет, т. к. найдет путь наименьшего сопротивления и устремится вниз, насколько я понимаю, все-таки подачу от печки придется перенести и расположить ее между большими окнами, как было первоначально в посте #1? Или все-таки есть какое-то элегантное решение этой проблемы?

 

Здравсвуйте, @Tihon95, добро пожаловать в мою тему!

Да, бесспорно это является для меня очень и очень важным аспектом, поэтому изначально и планировал количество и разводку труб с некоторым избытком для максимального утепления периметра домика.

Очень надеюсь, что с участием специалистов этого раздела мне тоже удастся порадоваться, а в последствии и поделиться успехами своей СО с другими форумчанами, оказавшимися в непростых условиях нехватки знаний и специфической планировки, по причине которой типовое решение адаптировать не так просто.

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!

 

С вашего позволения причислю себя к домашним конструкторам Поэтому большое спасибо за пожелание! Надеюсь на применение ваших знаний в моей специфической ситуации!)