NAV СО с ЕЦ, ТТК+ЭК и бойлером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дает гад. Дает.

При таком клапане сможет. Тихон - гарант!

 

Если бы (!) не труба "эжектора", перекрывающая проход Ду50
на 25 - 40% (3/4" - 1"), затыка бы не было.
По некторым откликам, даже не перегораживая проход трубой эжектора, врезкой под углом, удается получить приемлемый "толчок" в большом кольце (СО), при наличии "короткого замыкания" без шар. крана на байпасе.
А может "стерпеть" такую "перегородку-эжектор" СО с оч. хорошим цирк. давлением / перепадом Т*.
Например, перепад Т* = 12*. Увеличение его на 3-7* все равно укладывается в "нормы" (dТ*=20*).
Системам "плохим", с перепадом 25* и больше - не стоит и беспокоиться.
- Насосу в них можно работать постоянно.

 

Рука владыка..Еще пару постов и цифра диаметровая может увеличиться.

 

В статике все будет проплывать сквозь эту 3/4"ку и сквозь насос. Тормоз будет поменьше в процентном соотношении. Фильтр не забывать только чистить.

 

Считаю, что наиболее дешевый и простой способ добиться автоматизированного переключения котлов в системе с возможностью ЕЦ (толстые трубы) это снабдить каждый источник нагрева собственным насосом и обратным клапаном на байпасе. Плата за лишние насосы будет намного дешевле чем искать 3хх и прочие девайсы под Ду50.
Еще дешевле будет отказаться полностью от автоматики в режиме ПЦ.

Вот схема такой обвязки (как я ее себе представляю). Схема отражает принцип и "очищена" от ФГО и прочей арматуры:

ШК1 - полнопроходные шаровые краны, обеспечивающие полноценный режим ЕЦ. В
этом режиме никакая автоматика не нужна, паразитная циркуляция минимальная через потухший котел (особенно если ЭК поставить выше ТТК и утеплить обвязку ЭК).
Если режим ПЦ приоритетный, перекрываем краны ШК1. На насосы вешаем автоматику, которая вкл-выкл насосы, управляя циркуляцией через тот или иной котел по заданной пользователем логике. ОК1 и ОК2 не "пускают" паразитную циркуляцию через "выключенный" котел. При выключении эл-ва "включается" ЕЦ через ОК1 (для этого он должен быть малого сопротивления).

 

А кто же спорит-то, что "будет"? Увы, не "все".
Вопрос-то о "сколько / что получится"?
Пока что единственный отзыв по работе с ОК / Ш. кр.
выглядит так:
...С ОК - котел ..подшумливает (подкипает)
С ш. краном - шум пропадает.
Имхо, это и есть результат "мизерного" замедления циркуляции.
Которое, в "температурном" выражении обозначил (выше) в увеличении dТ* на "х" градусов.

 

- Первое графическое изображение ..принципа "не навреди". (взят у врачей. )

..- Сколько ни продолжалось бы "искусственное кровообращение" и "искусственное дыхание",
пациента все равно переводят на "ЕЦ".
..Не буду писать, куда ..переводят, если ЕЦ не восстанавливается..

 

Это приблуда с шариком внутри. Если ее еще достать. Тут тема мелькала о поиске обратного клапана для ЕЦ. Нашли?

Ну как бы, к этому уже пришли. только во первых строках, один насос прекрасно справлялся. Ежели был БЫ! установлен до котлов. И котел лепестрический был БЫ дешев, красив и прост как танк.(без встроенного насоса).
пыц: типа самый бюджетный

 

Я предпочитаю лепестковый ОК - горизонтальный, на схеме я привел принцип, в "монтажной" схеме - байпас с клапанАми может быть расположен и горизонтально.

Один насос не справится с выбором через какой из двух котлов гнать. Вот для этого нужны два насоса, например, по термостату включающими в работу котлы поочередно (без оператора, орудующими шаровыми кранами врукопашную).

Это уже дело вкуса, я предпочитаю ЭК с автоматикой.

 

Мне интересно мнение о схеме ГИП-ЕЖ

(Еще есть вариант обвязки котлов - через ГС, но это уже не в теме про ЕЦ. Прим.: для ЕЦ тоже подходит, зависит от диаметра обвязки и высот установки девайсов)

 

Однако, Вы мастер вешать ярлыки
А у того же Тихона, в межсезонье, подобный "аппарат" (насос с ОК на байпасе) пригодился.
И коль межсезонье будет повторяться из года в год, то это повод говорить, что

и пора уже переводить (в места, о которых Вы не будете писать)?

 

Опять много читал и много думал про ХОТЕЛКУ
Итак, значит чтобы победить паразитную циркуляцию через ЭК, раз все-таки его встроенный насос дает ТН циркулировать когда ЭК потушен, то надо на его подаче поставить ОК, там он точно ЕЦ не помешает и циркулировать куда не надо не даст.
Чтобы ТТ не шумел и не перегревался надо убрать ОК с обратки, дабы не мешать циркуляции. Чтобы в режиме ПЦ (имеется ввиду когда работает ЭК) через ТТ не шла циркуляция надо утеплить обвязку ЭК и поставить его повыше топки.
Чтобы циркуляция "понимала" куда ей циркулировать нужно два насоса: первый - общий, для разгона СО, ну и главным образом "про запас", второй (в моем случае встроенный) в ЭК, чтобы перехватывать инициативу ночью. Выходит возвращаемся к тому с чего начинали.

И да, очень интересно про ОК малого сопротивления, т. к. сегодня в магазине видел латунный ОК с пружиной и заслонкой, там сопротивление (методом тыка) было вычислено как весьма приличное.

 

Особо не поможет, циркуляция все равно пойдет через ТТ как по малому кругу (когда работает насос ЭК). Поможет остановить циркуляцию ОК на ТТ.
Если выключить насос ЭК и включить общий насос, то тоже циркуляция пойдет через ТТ (как по ветке, параллельной ЭК), грея улицу.
Придется закрывать ШК на ТТ вручную, чтобы сохранить тепло. Даже ОК, установленный последовательно с ТТ не спасет, т. к. направление циркуляции через ТТ не меняется при переходе на ЭК (недостаток общего насоса).

 

Нужно искать лепестковый клапан без пружины. Его еще называют "хлопушка".

 

"Ярлыки" гораздо ближе к сути отопления, чем постоянно упоминаемые сравнения автоматики СО
с "Мерседесами - айфонами".
- С кем поведешься, так сказать...
А разница, таки велика.
- Никто еще не ..околел, стуча зубами от неисправности "айпада" или отключившегося подогрева сидений "Мерседеса".
Ломайся они хоть 50 раз, смысл "автоматики в отоплении" так и не будет понят.
В отличие от "погибшего" от разморозки дома, в случае "стечения обстоятельств".
(В известных случаях хватило 1-го раза (!) чтобы забыть о ХХ1-м веке).

Впрочем, "монтажнику" или ..советчику это "по барабану" (..все так делают...)
А в обоих из этих случаев хозяин винит, в увлечении автоматикой только ..себя.
И это еще один повод, для того же монтажника, написать - "делайте, что хотите"
..Кабы не ...

...И тут наступило Рождество. Е*лысь и гаснет в доме свет. Котел Ферроли сразу отрубился, насосы молчат.
...Мне отец, дед и дядька по хорошему говорили - сделай простую систему (имеется ввиду гравит..) - дык я нет. - огородные шланги, контролеры, хуелеры и т. п. - и оказался НЕ ПРАВ.
..."Мой дом - моя крепость" слыхали? То же мне крепость - один винтик от генератора потеряется и кирдык - замёрзли... Люди проявляют удивительное упрямство не заботится о себе любимых в будующем.
https://izba.su/forum/printthread.php?t=377

О "слабости" ЕЦ в межсезонье было сообщено / написано еще в первых "разбирательствах"
- А нужен ли насос? Вывод - не помешает.
Кроме того, "придуман" способ, сохраняя высокую температуру на котле, получить низкую мощность СО в то же межсезонье. - Отопление "одной трубой", испробованное ув. Тihon95
Кстати, это (насос) никак не противоречит "концепции":
- Любая автоматика / насосы, но ..на байпасе.

Критиковать СО ув. Тihon95 окажется совсем незачем, если учесть количество и распространенность "косячных" систем с ЕЦ, которые прослужили ..десятилетия (!),
прежде, чем им на помощь пришел насос.
...Кроме того, в моей кв-ре, уже неделю (межсезонье ...сред. сут. 7- 9*) отключено отопление полностью. ..С 15 апреля, однако. (..греюсь вентилятором комп-ра)
Тем не менее, все ~1000 жильцов дома живы и даже форточки приоткрыты.
Как думаю и остальной ..миллион жителей, за малым исключением.
..А вы - о "проблемах ЕЦ" в межсезонье...
- Всем бы ..квартиро-жителям такие проблемы.
СО, все-таки, ..для морозов.