F Обсуждение сообщений темы "Что я никогда не сделал бы снова"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Млин...Задели...последние лет десять сидела (сейчас в силу пенсионного закона Москвы сижу дома (именно за компом и телефоном...по ночам...В случае ЧС была связующим звеном между многими организациями...Писала и перекладывала бумажки, вызывала сисадмина...Да, и, работадатели не дураки, чтобы платить просто так...Так что...Это как не любить москвичей, за то, что они-москвичи...
Сорри за флуд...

 

@Фаткина, не обижайтесь. Но вы же не изобрели интернет и не придумали компьютеры как было сказано выше:

А так все работы важны и нужны, раз за них платят Мир?

 

@Friday., @Friday.,

Чтобы потолки не гуляли от сквозняков нужно установить вентиляционные решетки в полотно потолка!

 

Посмотреть вложение 4718653

Если коротко, то это означает, что через кирпичную стену звуку проникнуть в разы проще, чем через газобетонную стену.

 

Да мы с вами и не воевали! Я под определение офисного планктона не попадаю. Мне-то что переживать?

 

А давайте хорошо подумаем над написанным?
Человек, который написал приведённый вами текст на скриншоте или намеренно (или не намеренно) извращает факты или не учил физику.
Что служит источником волн, которые проникают "через толщу"? Внутренние или внешние по отношения к стене колебания?
Волны бывают разные и источником волн служит тоже разное (действие).
Волны (в том числе и звуковые) делятся на длинные, средние и короткие. А источником волн может служить как сами стены (перекрытия), так и внешние источники. Ещё многое зависит от среды.
В космосе одни правила, на улице за окном другие, а в кирпичной стене третьи.
Поясню:
а) если вы сверлите перфоратором бетонную (кирпичную) стену, то звук разносится очень далеко. Это способствует упругость материала (бетона). Тогда действительно звук проникает в разы (в десятки раз) легче по сравнению с газобетоном.
б) если рядом с вашим домом едет танк, то он посылает во все стороны разные по длине звуковые волны. Наибольшую проникающую силу имеют длинные волны, а наименьшую - короткие. Это из курса физики. Большая по массе стена будет в разы больше. Иными словами чем больше по массе тело - тем сложнее звуку пройти сквозь него. Даже длинные звуковые волны вряд ли пройдут через кирпичную стену (зато пройдут через окно).

Так что если вы сверлите стену - то вы правы, а вот если рядом шоссе, то вы ошибаетесь. Если рядом шоссе то лучше будет держать звуки обычный кирпич. А по направлению к шоссе лучше делать как можно меньше окон.
А лучше всего удерживают звуки многослойные стены с разными толщинами и плотностями слоёв. Посмотрите на самый современный двойной стеклопакет (2 камеры и 3 стекла). Воздушные прослойки специально делают разными по толщине в том числе и для удержания звука.
Применительно к стене, то лучше всего гасит колебания 3-х слойная стена с вент зазором. Вот только стоит она подороже чем газобетонная.

 

Да я вообще ни с кем не воюю. Это я к @Фаткина, обращался, а то её "задело" моё высказывание "о планктоне", вот и урегулирую это недоразумение. Не хочу никого обидеть

 

Звук - это колебания среды. По воздуху колебания доходят до стены, передают колебания стене, дальше часть из них поглощается стеной (происходит преобразование энергии), часть проходит сквозь стену в виде колебаний. Конечно колебаниям низкой частоты (а следовательно с большей длиной волны) проще пройти сквозь стену, поэтому с другой стороны стены, колебания, переданные воздуху помещения для дальнейшего распространения, будут менее

 

...

выражены, чем до стены. А вот КАК колебания попали на поверхность стены (перфоратором или звуком от проезжающей машины) - совершенно без разницы.

 

@psimaster, есть ведь много тем про звукоизоляцию, по беседуйте там с компетентными людьми, у них тоже своя "флудилка" есть. Или вы хотите сказать в данной теме, что: "никогда не буду строить дом из кирпича, потому что в нём шумно" ? Тогда милости просим, но теорию нужно обсуждать в профильных темах, а то тут простые люди делятся опытом, "академиев" акустических не заканчивали.

 

Без вопросов. Извиняюсь, если "нафлудил". Я просто говорю с практической стороны, очень много имел дел с оснащением студий звукозаписи и звукоизоляции помещений для этого. Помещения были из разных материалов, перегородки, и т. д. И очень важно, чтобы звук не проник в это помещение, чтобы не испортить звукозапись. И общая теория, чтобы стена (а вернее "бутерброд" стены) поглотила все звуки извне. А именно звукопоглощение у кирпича и у газобетона при равных толщинах очень разное. Не в пользу кирпича, конечно.

 

А ещё скорость звука в стене и в воздухе очень разная, так что, используя интерференцию и звукоотражение, можно дополнительно звук гасить.

 

Огромная разница. При переходе из одной среды в другую волна теряет большую часть своей энергии. Свойства одной и той же волны в разных среда тоже различны. Так работают стеклопакеты на удержание звуков (снаружи) и тепла (изнутри). Упругость среды и другие свойства различные. Если предположить далее вашу логическую цепочку каменная стена-воздух далее в сторону уменьшения плотности материала (уменьшая плотность материала до нуля) то получим вакуум. По вашему вышенаписаному утверждению("НЕТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ПЕРФОРАТОРОМ И МАШИНОЙ") получается, что звук и в вакууме тоже распространяется.
Давайте не будем пож-та спорить про волновую теорию. Мне Фейнман до сих пор снится в страшных снах, хотя я уже 15 лет как закончил ВУЗ.

Газобетон - средний материал по своим характеристикам. В том числе по звукопоглощению. Он имеет свои плюсы и минусы как и любой другой стройматериал. Это не универсальный рецепт (материал) ото всего. Кто победнее - те строят из газобетона, кто чуть побогаче делают из теплой керамики, кто ещё чуть побогаче, те делают многослойные стены. Обычно это так.
Ну а звук, лучше всего держат многослойные стены. А звук автотрассы лучше всего будет держать стена замка без окон (из-за своей огромной массы и плотности).

 

Ну а звук, лучше всего держат многослойные стены. А звук автотрассы (различные по длинам волны) лучше всего будет держать стена замка без окон (из-за своей огромной массы и плотности). А ещё лучше многослойная стена. Тогда не нужна огромная масса стены. Тоже самое касается и тепла.
Сверхдлинные волны могут проходить сквозь небесные тела. Исключение, по моему, только чёрные дыры. Чем меньше длина волны - тем быстрее она затухает. Для проникновения через стены извне наибольшую опасность представляют более длинные волны звукового диапазона. А их эффективнее гасит более тяжёлая стена.
Теперь про практику:
У меня есть 2 квартиры. Одна со стенами из монолитного железобетона. Т. е. все стены с соседями из монолитного железобетона. Вторая квартира со стенами с соседями преимущественно из газобетона. Это примерно 70% газобетона и 30% железобетона. Так вот слышимость с соседями в каждой из них разная. И, поверьте, она не в пользу газобетона. Там где газобетон - там слышно как работает телевизор и как разговаривают люди. А там где монолитный железобетон - там как в могиле. А вот если сверлить перфоратором, вот тут будет всё наоборот.