F Обсуждение сообщений темы "Что я никогда не сделал бы снова"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это автоматический робот косилка на батарейке. Сам косит, сам заряжается. Как пылесос. Даже траву убирать не надо, он её в мульчу превращает, которая быстро превращается в удобрение.
На счет частоты покоса - я за год свои 6 соток травы кошу раз 10-12 за год.

 

Во, во. Вот вы и покажите пример. Начните сначала спрашивать.)

 

Никто, никому, ничего не должен. Когда пропитаетесь этой мыслью, тогда и дело пойдет легко и просто.

 

Это в простых обществах никто никому ничего не должен. А в более сложных глаз от земли не успеете поднять - сразу узнаете кому, чего и сколько вы должны, что и как делать благословляется, а чего стоит остерегаться. Начиная от налогов и так далее, вплоть до разрешенных часов включения стиральной машины и вообще ее наличия.

А так-то да, у нас общество простое, тут спорить не о чем.

 

Я, как бы, не вчера родился и говорю исходя из своего опыта. Желаю и вам поиметь такой опыт.)

 

Не стал бы делать потолки выше 3м на один блок (если только не хочется 4-5-6..., но это и не на блок). Разница несущественная 3м или 3,25м, зато ни стойки для ГК без наращивания не поставить, ни шторы "стандартные" от потолка (или около того) до пола не повесить...

 

Кто-то из еще римских архитекторов, Витрувий кажется, утверждал, что комфортная высота потолков - два человеческих роста. Я с ним согласен, были бы деньги - сделал бы 3.60 потолки и расширил бы дом чтобы фасад с такой высотой смотрелся бы гармонично.
Сейчас на первом этаже где больше трех метров находиться комфортнее, чем на втором, где меньше.

 

Текст в ядре сообщения - экономическая и практическая составляющая, а так хоть 4.5, хоть зал третьяковки. Витрувий от такой. газобетон не щупал.

 

Очень часто застройщик поднимает на блок-два высоту потолка от проекта. Всем же повыше потолки хочется! И попадает на удобство лестницы. Ведь проём то остаётся прежний. И приходится делать более крутую лестницу. Или вместо прямой с площадкой делать лестницу с забежными ступенями.

 

Очень верное замечание. Мы именно в такой ситуации ступени получились на грани разумного, но забежными делать их не стали.

 

А вот за такое надо начинать бить проектировщиков и архитекторов, взявших за моду проектировать дома с высотой этажей 2.60.
Хотя неудобство крутых лестниц сильно преувеличено https://www.google.com/search?q=escalera+andaluz&tbm=isch&sxsrf=ALeKk03hAxKZJjNGn-5ce2DjoWl8ysrGGg%3A1625033662316&source=hp&biw=1440&bih=680&ei=vgvcYOC1EJmQwPAPkIOR6AE&oq=escalera+&gs_lcp=CgNpbWcQAxgAMgQIIxAnMgQIIxAnMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCABQ1wJYuhdg5SVoAXAAeACAAVqIAdUFkgECMTCYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZw&sclient=img

 

А что мешает застройщику перепроектировать свой дом под 3.0метра? Или думаете тут прокатит визг клиента- "а вы мне ничего не объяснили, а я ничего в чертежах не понимаю!" Не прокатит. Абсолютно.

 

Ничего не мешает, я не в обиде на архитектора, но что блин мешало ему обратить наше внимание на данный факт? Вроде все продумали, когда на ряд первый этаж поднимали, а про лестницу не подумали. Опыта не хватило (

 

@Olkin_77, а архитектор был в курсе подъёма потолков?

 

Конечно, решение о добавлении ряда было принято на стадии АП и в этом самом проекте отражено. В АП также указаны все перегородки, включая лестничный холл.
Мы бы все равно подняли на 1 ряд первый этаж, чтобы поднять окна, сохранив пропорции. Но могли бы переиграть внутреннее пространство, чтобы сохранить эргономику лестницы. Выкрутились, в итоге, но ступени изначально хотели ниже.