F Обсуждение сообщений темы "Что я никогда не сделал бы снова"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кхмм... У меня на первом этаже во входном тамбуре, коридоре и кухне как раз керамогранит под дерево. Отечественного производства. Этой-же коллекцией выстелили весь терминал внутренних линий нашего аэропорта. Ни у себя дома ни в аэропорту проблем не замечал. Никакой въедливости за грязью не обнаружил. Моется просто влажной тряпкой. Буквально в одно движение.
Так что это от производителя и от конкретной коллекции зависит (если точнее пористость конкретной марки).
Кстати выглядит замечательно. С тёплым полом вообще шик-блеск. Масса народу хвалило красивый паркет.

 

Вы уж определитесь куда-нибудь! А то и "с финансированием за счёт жёсткой экономии на всём, включая еду, так что тут не до изысков" и одновременно "и потому при достижении определённого размера этажа (8-12метров, 60-120 квадратов) единственным способом увеличения площади дома является второй этаж"...
Если бюджет реально ограниченный (я уж не говорю про ужимание в еде) - то 100-120 квадратов - и есть дом мечты, где можно и до 3х спален уместить и кухню-гостинную. Таких проектов - масса. А надрывать пупок строя второй этаж - как раз и приводит к тому, что живут, в итоге, всей семьёй в гостинной и "кабинете", а второй этаж так и стоит неотделанный и заколоченный. Таких примеров - масса. Впрочем как и примеров, когда в итоге, опять-же, пока строились - дети женились/уехали по контракту и сами живут в том, что было запланировано как "гостевая", а второй этаж стоит и отапливается неизвестно для кого т. к. оказывается в "гостевую" не надо бегать по лестнице.
А если с бюджетом всё не так плохо - то дом с патио действительно несколько странно строить в лесу в подмосковье. А вот на маленьком участке с плотно стоящими домами соседей где-то южнее Воронежа - вполне себе комфортное и проверенное веками решение. Тем более, что сейчас есть масса интересных технических решений, чтобы закрывать патио сверху на случай плохой погоды или просто на зиму.
Обосновывать всё тем, что куб - оптимален с точки зрения расходов... Расходы, конечно, важны, но и затраты именно на стены в любом доме даже не четверть бюджета. Будет стен на 10-30%% больше или меньше на итоговую смету повлияет не принципиально. Лестница и квадратные метры под неё тоже не за двадцать рублей строятся. Выбор материала для несущих стен у двухэтажника тоже поменьше, а одноэтажник позволяет сэкономить взяв скромное "самонесущее". Попутно облегчив нагрузку на фундамент.
В дальнейшей эксплуатации одноэтажник тоже удобнее и дешевле: банально обновить краску (поправить ставню, добраться до ввода кабеля) на стенах одноэтажника можно просто с табуреткой, а для двухэтажного нужны леса. Лезть на крышу для обслуживания на высоте 3-5 метра или 6-9 метров - тоже для большинства большая разница. А на крыше и трубы и водостоки и вентиляция и антенны... В общем шансов, что туда надо будет попасть - масса.
Нету однозначного рецепта (проекта) для всех. Каждый выбирает для себя (женщину/этажность/машину). Советовать не жениться на брюнетке потому, что Вам нравятся блондинки - довольно странно. Надо просто уметь их готовить.

 

Будьте добры фото и название плитки в ЛС.

 

@Skier73, у меня тоже керамогранит Керама Марацци под дерево, очень хорошо смотрится! И моется хорошо.
А у соседей с РЕЛЬЕФНЫМ рисунком. на ней всякие выемки продольные, узкие. в них грязь забивается, просто тряпкой не протрешь. и цена у нее негуманная.

 

@Butleger1977, @Butleger1977, @Butleger1977, @Butleger1977,

Думаю это многим будет интересно: Керама Марацци "Флагман". Там важно то, что неровности, имитирующие дерево, залиты сверху глазурью. А свойство не отмываться как раз у неглазурованных керамогранитов. Народ с ними нарывается т. к. спрашивает у продавцов "что-нибудь не скользкое". Получают очень шершавую, но и очень маркую плитку. А у этой и скользскости нет и имитация дерева очень качественная.

 

Мостики холода в швах между листов утеплителя просто не смогут проморозить на всю глубину газобетонный блок т. к. эти швы всё-же узки, а газобетон сам является очень неплохим утеплителем.
Проблема там совсем в другой плоскости: точка росы. Столь тонкий слой утеплителя даже в Сочи гарантирует образование конденсата и в облицовочном кирпиче (ведь за ним нет вентиляции) и в наружном слое ГББ. Всей разницы, что мокнуть ГББ будет на треть или на половину толщины кладки в зависимости от региона.
Вот эта влага и будет снижать термосопротивление стены, а также ускоренно разрушать её.
Чем так "по бедному" утеплять - лучше вообще оставить голый ГББ и просто оштукатурить его.
Утепление имеет смысл только, если полностью "вытаскивать" точку росы из стены в утеплитель. Т. е. слой утеплителя должен быть достаточным для этого. Это если применяем ППС. А если минвата - то она тоже при отсыревании резко теряет термосопротивление и для неё вентзазор просто обязателен иначе деньги на утеплитель оказываются просто выброшены. А организовать вентзазор для облицовки кирпичом довольно дорого (та-же лента фундамента должна быть достаточной ширины и сложнее и ответственнее в работе сама кладка).

По моему скромному мнению большинство ошибок в утеплении растут из желания "сделать дом кирпичным хотя бы с виду". Именно наружная облицовка кирпичом (кстати дико дорогая, тяжелая и сложная в монтаже) чаще всего приводит к проблемам с отсыреванием пирога стены. Именно поэтому, а не из-за "задувания в швы" дом оказывается холодным и некомфортным.

 

У меня как раз такая и такого цвета

 

Не в этом дело, сейчас многие отказываются от 2-х этажей, если участок позволяет сделать большой первый, опыт многих. Почитайте на форуме, что бы я никогда не делал...каждое 20-точно). У нас есть знакомый, он даже не поднимается уже на второй, так и живет в кухне на первом. Про уборку, я вообще молчу...

 

Историй про жён, бабушек, детей, которые "не вписались" в лестницу (трезвые или нет - уже не важно) - просто масса. Ради просветления можно в травмпункте статистикой поинтересоваться сколько швов и гипсов счастливым обладателям лестниц они в день накладывают.
Этажи имеет смысл наращивать ТОЛЬКО при крайне стеснённом участке и необходимости, например, 4й спальни и кабинета. Хотя и тут имеет смысл подумать просто о выборе другого участка.
По статистике средняя численность семьи в РФ что-то в районе 2,8 человека. Материнский капитал за второго дитя государство не от хорошей жизни башляет. Соответственно и с этой точки зрения хоромы более 150 метров для средней семьи лежат за гранью разумной достаточности. Вариантов компоновки одноэтажного дома с двумя-тремя спальнями как с коридорами так и без них - масса. Как квадратных в плане так и для узких участков.
Я не готов объявлять рекомендованным и массовым проекты с бильярдными, спортзалами, комнатами прислуги или с гостинной в 70 квадратов.

 

Поддерживаю про встраиваемый холодильник, гемор с установкой, места занимает много, а внутри объем меньше. Больше такой точно не куплю. через пару лет уже сломались все доводчики, теперь если дверь не прижать, она сама не прилегает плотно.

 

Не соглашусь, год как пользуюсь стиралкой с сушкой - довольна. Правда, конечно, не каждую стирку запускаю с сушкой, но пуховики, махровые полотенца - только с сушкой (пух после сушки не надо растрёпывать, а полотенца мягкие - просто прелесть!), кроме того стирку с высокой температурой запускаю по ночному тарифу, и чтобы утром, собираясь на работу, не развешивать белье включаю сушку, остается белье только достать и раскидать по местам, что можно сделать и вечером. Также сушка выручает по осени, когда в квартире сыровато и холодновато, а отопление еще не включили, и белье сохнет долго. После года такого использования существенного увеличения расхода электроэнергии не отметила.

 

Вооот, уже более понятные доводы, а не то, что - не буду строить 2 этаж т. к. тяжело кровлю обслуживать - как будто 3 раза на неделе туда лазиете) А про уборку не понял - 150 метров что на одном этаже убирать, что 2х75 какая разница - только лестничный марш посложнее, если паутинка какая-нибудь, а так однохренственно.
Сам строю 2х этажный на 15 сотках - с гаражом 210 м. кв. - реально мало земли остается, если в 1 этаж строиться надо минимум 20, а это еще + 0,5млн в ближнем пригороде или 1млн в городе, дороговато для "средней" семьи за удовольствие не ходить по лестнице.
Опять же не считал экономическую выгоду точно, но по моим прикидкам самое дорогое в доме это Фундамент и крыша. Если фундамент в обоих случаях будет примерно одинаков по стоимости, хотя мутево с деформационными швами сомнительное удовольствие, то крыша в строительстве и обслуживании (возможность протечек) в 2 раза больше.
Может конечно через 5-10 лет прожитых в 2х этажке мое мнение изменится - поживем увидим, но пока все "за" за высоту, а не за ширину.

 

Тоже от многих слышал про ненужность второго этажа. Спрашиваешь - строил то зачем? Чтоб не хуже соседей было. Моё мнение на этот счёт такое - сказывается тяжёлое наследие социализма, хрущебы, коммуны и общаги всяческие. Вырвался человек на оперативный простор и давай валять в 2-3 этажа. Мыслей о том, что всё это дело надо будет топить, поддерживать фасад и кровлю в исправном состоянии, на этапе стройки явно ни у кого не возникает. Как правило начинают задумываться только при получении первой квитанции за газ. А через несколько лет у всех обычно похожая ситуация, что на форуме, что в реале. Дети выросли и разъехались, счета за энергоносители дикие, здоровья для обслуживания дома не осталось. Продать, да если только дёшево,и то, надо ещё найти дурака у которого с математикой туго и согласен будет десятками тыров расплачиваться ежемесячно за проживание. И стоят такие 400-т метровые красавцы с теплоизолированными вторыми этажами, как показала жизнь - вполне хватает места и на первом этаже.

 

такие дома на большие цыганские семьи
но есть же и 120-160м дома в 2 этажа.
это вечный спор-что лучше. кому как!

 

А если нет? Денег мешки на жилье не у всех есть.
Не только не разъехались, а еще жен привели и потомство появилось.
Чего делать?
Лепить пристройки?
Гнать на съемное?
Или в одной комнате впятером спать?