Каркасник на склоне с насыпным грунтом. Есть геология. Нужен оптимальный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как армировать пятку?
подойдёт ли для её армирования композитная арматура 8мм ? ...(купил несколько бухт - повёлся на рекламу, не разобравшись в аспектах её работы: для свай и ростверков не подходит)
есть ли смысл под подошву сыпать/трамбовать песок на такой глубине?

О, для этого как раз покупал плиты ЭППС 2500*600*50мм. (он выступал бы как опалубка+гидроизоляция+защита от пучения (бетон с грунтом не соприкасался) + возможность пятки без использования бура ТИСЕ).
Правда тогда ещё рассчитывал делать фундамент без бетонного ростверка - с обвязочным брусом (фото у вложении).
Меня смущало, что ЭППС мягче грунта и не будет держать боковую нагрузку (жёстко упираться в грунт).

По поводу варианта с использованием несъемной опалубки есть вопросы:
1. Как её зафиксировать к пятке? (при обратной засыпке она может приподняться и грунт по бокам проспится между столбом и пяткой). Пятка и столб заливаются же в 2 этапа?
2. Большая вероятность что при обратной засыпке грунт раздавит короб с ЭППС и такая же вероятность, что при трамбовке вибратором короб разойдётся по швам (второе менее опасно).
3. Засыпать тем же грунтом или нужно заменить на привозной песок (или песчано-гравийную смесь)?

+вопрос: ростверк выдержит 4-х метровые пролёты?

 

Пойдёт, раз уж купили, 200х200 решёткой.

Если от виброплиты стенки ямы не будут осыпатся.
Каким грунтом отсыпали?

Какое нафиг пучение, при глубине промерзания 80см - забудте!
ГИ столбов тоже не заморачивайтесь.

ЭППС нафиг не сдался, делается или из досок, или б/у труб вентиляционных/канализационных стальных или пластик или асбестцементных, или сгибают из чего-нить листового. Хотя можно и из пенопласта попробовать...

 

По хорошему нужно определиться с окончательным вариантом проекта, сделать хоть какой- то расчет, а то сделаете фундамент по миниму, потом захотите выжать по максимуму. Одно только армирование 8-ой стеклопластиковой чего стОит!

 

Вариант с забивными сваями в данном случае видится наиболее предпочтительным. Допускаю, что этот вариант в итоге окажется наиболее целесообразным экономически, если рассматривать действительно надежные варианты, к тому же под легкий каркасный дом количество свай можно пересчитать в сторону уменьшения. Плюс ко всему сваи бьют серьезные конторы- там же можно получить и качественные бесплатные консультации. Так думается.

 

valovyi!
Все у вас хорошо.
Геологи, на самом деле вам все написали - ИГЭ-2 как опорный слой и условия простые. Многие (я в том числе) позавидуют характеристикам вашего тугопластичного суглинка - вполне себе основание для фундаментов всех типов!
Склоновых процессов бояться не надо - нет их у вас. Пока)
Если начнутся, то ни плита не спасет, ни лента...
Склоновые процессы обычно видны по старым деревьям - так называемые "пьяные деревья"

По сваям. Как мне кажется будет достаточно Д=300, без всяких пяток-уширений. А вот количество я бы увеличил. Не рекомендуется ставить реже чем 6 диаметров. Сначала ставим в углах и узлах, потом добавляем, чтобы было меньше 6 диаметров.
Ростверк деревянный, либо мет. профиль либо ж/б. Если ж/б - обязательны хомуты на арматуру и Г-образные элементы по углам и узлам.
Удачи!

 

Как раз и на деревья ориентировался при покупке - росли ровно вверх, а не в сторону склона...

 

Снова возвращаюсь к теме. Кое-что изменилось.
Во-первых изменил планировку дома чтобы максимально упростить форму фундамента.

 

Во-вторых, отсеялся вариант фундамента на основе 4м висячих свай (грунт насыпной и попадаются камни (+вапняк в суглинке) поэтому нужен большой бур з мощным буром (за вменяемую цену не нашёл), а небольшие буры на базе мини погрузчиков с этой задачей не справляются (о чём честно признались операторы).
Итого, остается столбиковый фундамент на пятках заглублённых в суглинок (на глубину 2-2,5м) с бетонным ростверком.

 

Как вариант. Траншея экскаватором и столбы в ленте. https://www.forumhouse.ru/threads/279144/

 

Такой вариант рассматривал ещё осенью - сначала сам прикинул теоретическую возможность такового, но прорабы и конструкторы такого не делали.
Потом натолкнулся на Вашу тему (перечитал всю) - из главных "недочётов" по коментариях я понял, что нижняя лента работает только вблизи столбов, а между ними она бесполезна.

Если связыватся с земляными работами - меньший обьем это лунки мотобуром Д80см на глубину 2-2,5м и дальнейшее обустравиванее пятки и столба (в такой лунке реально работать небольшому человеку).

Сейчас правда не знаю как решить задачу одновременной заливки пяток, столбов и ростверка.

Даже рассматривал предложенный Вами в теме "Альтернатива синице 2. Плод совместного творчества форумчан" вариант установки готового столба с пяткой, но как это в реалии реализовать у себя не вижу. Бетон хочу брать готовый привозной (надёжнее по качеству и меньше гемора и грязи).

 

Кто вам такое сказал ?

Зачем ?

 

Это будет книга Гиннеса.

 

А зачем такая планировка? Я бы нанял бульдозер и выровнял бы площадку, как на картинке. Сваи использовал бы для укрепления верхней части склона за домом.

Почему не УШП ?. Сваи использовал бы для укрепления верхней части склона за домом.

 

Планировку делал как раз чтобы сделать ровную площадку в уровень дороги. Наклон сделан минимальный для стока воды - на картинке перепад 55 см. это по диагонали, если ровно то 25см на 6м.
Верх участка укреплять нет смысла там на 2м. проходе как раз под +/- 45 градусов земля - ничего не ползёт.
УШП на склоне и ещё на 2м слое непонятного грунтового коктейля... не внушает доверия.

 

да нет, планирую что-то подобное https://www.forumhouse.ru/threads/250684/