Все об автономной канализации "Тверь". Задай вопросы производителю

Надо думать. До вас в тверях никто кислород не мерял.

Как в лидере, к примеру.

Потому что он - ретроград, ведёт свою историю из 80х, когда химии никто на кухне не держал, окромя хозяйственнаго мыла, и септик задерживал усе какашки без растворения, да ишшо и холодная вода использовалась преимусчественно, не было бойлеров усяких. Потому в аэротенк попадало минимум БПК и крупных пузырей голодному илу хватало. А у вас и других - септик "дырявый" и куча лишнего БПК переплывает в аэротенк, и сытый ил не знает, как ишшо сожрать без должного-то количества кислорода.

В септик - не надо, он должен в спокойствии жить. А вот обратно в аэротенк - желательно. Но поскоку ил - плавающий, то лучче его и собирать с поверхности, переливая в аэротенк с помощью дегазатора и отпугивателя.

 

Делюсь дальнейшими наблюдениями. В режиме постоянной перекачки из предпоследней камеры станция отработала сутки. Даже без поступления стоков в станцию, идёт постоянное движение внутри станции 1-2-3-4-5-6-1-2-3-4-5-6 и так далее. Таким образом, станция перекидала весь ил в первый отсек. На данный момент шапка ила появилась во второй камере, той, что с ершами, перед АТ. Четвертая камера вообще без шапки, в шестой постепенно накапливается шапка лёгкой фракции, не то что раньше. Вот фото: 3х литровая из АТ и литровая на выходе.

Как видно, в АТ совсем нет ила
Все перекачалось каким то образом. Но вода на выходе практически идеальная, без запаха и без лишнего ила. Я в замешательстве...

 

Всё правильно, с лидера надо пример брать. Сначала горловины взяли, теперь мембранные аэраторы, потом ещё что нибудь. Так лучше сразу … и ничего дорабатывать не нужно

 

Джон Керри правильно написал. Не нужно качать в самую первую камеру. Там анаэробы (бескислородные бактерии, грибы и прочее). В первую только осадок (мёртвый ил) качается периодически. В третью надо качать (АТ), и с поверхности воды из 4 и 6 (отстойники). Сейчас заметил, что в 4 камере вода качается сильно, но пузырей нет. Походу сильные толчки воды из-за бульбуляции толкают в отстойник воду с илом, а в отстойнике без кислорода он всплывает… надо конструкцию поподробнее посмотреть между АТ и отстойником за ним. Если щель только одна сверху, а снизу нет, то попробую ерши запихать в неё, полностью перекрыв.

 

Подскажите нахрена между аэротенком и отстойником внизу косой отбойник СКВОЗНОЙ?

При бульбуляции ближе к этому краю ил как раз будет туда заплывать. А если б он был глухой, то проток проходил бы всегда в одном направлении, а так оно может ещё и снизу идти вверх...

После второго аэротенка же нет такого отбойника и сквозной дыры внизу. Хотя там щебень нарисован..., который перекрывает её. Может быть эти щели должен закрыть керамзит и щебень? Просто их недостаточно? И именно по этой причине нужен ТОНУЩИЙ керамзит, чтобы он её закрыл...
Блин. Я понял. По их задумке ил должен отстояться, упасть вниз и через эту дыру вернуться в аэротенк... А если там толкается вода от воздуха, то конечно хрен там ил упадёт, а наоборот.
Соответственно мелкопузырчатая аэрация уберёт этот дефект, либо сильно уменьшит.

 

Энто недоделанный неработающий высасыватель ила из отстойника
Если бы аэратор расположили вдоль евонной перегородки, то поток воды шёл бы, как вы нарисовали на 1м рисунке, но дальше - вокруг перегородки и выходил бы снова к аэратору, высасывая нижний ил.
Однако там аэраторов нету и организовать ниспадающий поток в аэротенк некому. Энти изготовители что называется слышали звон, дак так и не нашли, хде он

Толкание воды говорит об неправильном расположении аэратора - он залез под изогнутую перегородку, чего делать низзя.

 

Спасибо за наводку. Посмотрел Лидер и понял чего не хватает Твери. Конструкция корпуса
с точки зрения сопромата идеальная. Вход биомассы сверху на корку, поэтому снизу корки
процесс идёт непрерывно и последовательно. Керамзит заменён на гранит, аэрация в АТ
и в ершовнике мелкопузырчатая. Кроме корпуса всё остальное можно доработать самому.
Не понятно как снять и прочистить аэрлифты.

 

@мастерТверь несколько к Вам вопросов. Во первых хочу в плюс всем сказать, что перечитав форум и посмотрев картинки товарищи разработчики этой станции всё-таки читают и выполняют рекомендации форумчан. У меня свежая станция и в ней куча рёбер жесткости во многих местах и между отсеками тоже есть. В общем медленно, но двигаются ребята.
1) Зачем Вы в держалках арматуры ершей делаете сквозные отверстия? Ведь достаточно только с внутренних сторон сделать... В заднее отверстие затекают стоки.
2) Из первого вопроса вытекает второй. Зачем эти трубы с отверстиями пропиханы в отверстие в следующий отсек и при этом труба НЕ заглушена? Почему их не сделать внутри отсека и всё? Через них вытекает вода с илом в следующий отсек в обход ИНЖЕНЕРНОЙ схемы движения стоков!

3) Зачем в аэролифтах сбоку сверху отверстия? Через них вылетает вода с илом и разлетается по всей станции. Ведь воздух с водой итак выйдет же...
3) В первой камере корка вырастает гораздо больше, чем задумано. А откачивают по осадку, а осадка мало. Поэтому сделайте отсекатель корки (перегородка), пониже на 50 см... Тоже самое касается и входного тройника. У меня он забился из-за того, что корка под тройником заросла. Наростите снизу тройник на 50 см. Вам это сделать ничего не стоит, а людям будет лучше. Я себе поставил тройник 110 на 160 (чтобы вероятность засора уменьшить) и вниз на метр заглубил...
4) Открыл паспорт и меня интересует размер в первом аэротенке между перегородкой и стенкой следующего отстойника. Мне кажется этот размер там очень маленький, либо станция не по чертежу в этом месте... Не измерил, но там прям 2-3 см. Ощущение, что стоки просто напросто в эту щель не проходят, а проходят снизу и поэтому вынос ила в отстойник...

 

Энто пневморазрыв между обоими лифтами. Боятся перетока между ершовником и аэротенком - трубка-то в приёмную одна...

 

Мне не понятен процесс, проходящий в корке приёмной септической камеры. Советуют её
не трогать, хорошо. Биомасса попадает в тройник и далее через воду всплывает снизу корки,
тем самым мешая отработанным материалам опускаться на дно. Логично было бы чтобы массы
поступали бы сверху корки, но тогда залповый сброс размоет всю корку.
Как быть и что происходит в реальности?

 

Мне тоже. Но пока корка не наросла был запашок иногда, залпами. Сковороды etc мыли в раковине, сливаемой на грунт. Дал указание все руками мыть в той раковине, от которой стоки идут в бабайку, корка наросла и запах исчез. Может и не в этом причина.
Бабайке месяц с неделей, ила нет, запаха нет, стоки тоже без ароматики. Да и фиг с ней, уже результат радует. Этот сезон так проживу, буду наблюдать, в следующем ила притащу из реки, до пруда далековато идти.

 

Перевел станцию на обычный режим (не вариант оставлять АТ без ила). Спустя сутки ил пришел в АТ и все по новой, шапки в 4 и 6 отстойниках. Появились мысли врезать тройник и 2 крана в магистрали перекачки над отсеком АТ. И два крана. Таким образом появится возможность перекачки из 6 и 4 отстойника в АТ, либо, в приемную камеру.
Что скажете?

 

Вот так ил покидает станцию. Это свеже очищенные шапки
https://youtube.com/shorts/x4yvLSoPudg?si=7_e6E4cYN8cAqlwt

 

Озёрный домой побежал

 

Вы могете почитать раздел септиков - там энто подробно изучают, ибо аэраторов нету