Куда приводят мечты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья, а у кого нибудь сделаны коммуникации (проводка, трубы и т. п.) в перекрытии, но БЕЗ просверливания балок?
Хочу придумать способ...
Полы планирую ламинат, так что под ним фанера или OSB, которая будет на контр лагах, а те на балках.
Хватит ли просто высоты контрлаг для укладки коммуникаций? Или на балки набить еще брусок, и засверливать его? Как доп. плюс- толщина слоя утеплителя тоже увеличится...

 

У меня так сделано.
Если интересно - поищу в теме.

Доски сороковки хватит.

 

@Калинка13, не изобретайте велосипед ничего Вашим лагам не сделается

 

Можно по балкам сверху, можно по балкам снизу, если не планируется оставлять балки открытыми. В перекрытиях трассировка снизу -технологичнее, но сложнее монтаж. Сверху проще, но не всегда допустим подъем пола из-за проемов, ограниченной высоты мансарды и т. п. На первом этаже, разумеется по балкам сверху.
Я использую брусок 5 см продольно, по балкам.

Если есть откуда взять 5 см, то велосипед -это городьба с рассверливанием.
Пять лет назад именно таким способом делал разводку электрики в металлических трубах, т. к. засунуть металлическую оцинкованную трубу в перекрытия не представлялось возможным. Способ приглянулся.
Кстати, появляются лишние 5 см для доп. утепления/звукоизоляции, если есть такая необходимость.

 

@ККИ,

Очень- очень интересно, спасибо! Я уж думала все высверливают
@Mart S, спасибо, у меня по любому будут контр лаги- нужен ли тогда продольный брусок, или коммуникации можно через контрлаги пустить?
@dsarichev, все же я воспользуюсь рекомендацией @Mart S и опытом @ККИ - я за свободные "коммуникации". мне кажется, так проще будет исполнить и надежней...

 

Брусок 50х50 дает вполне достаточный зазор для всех коммуникаций.



Если под ламинат - вариант такой - лаги, пленка (в зависимости от этажа - парка или мембрана) - брусок 50х50 - контробрешетка из 25х100 - фанера - ламинат.

 

Либерал, значит)

Вот здесь кое-что видно.
Ну и в окрестностях.

 

Как всегда - дьявол в деталях. Завтра вернусь из ссылки, покажу эти детали.

 

Уважаемые! Подскажите, пожалуйста, зачем нужна контробрешетка? Почему фанеру на лаги не кладут? Извелась вся в недопонимании физических процессов при рисовании своих пирогов...
Может, где почитать про это можно, - так я сама почитаю, чтобы хорошую тему не засорять, направьте только.

 

Лаги по балкам делают по разным причинам. Например, большой шаг балок, а нужно более жесткое основание. Для балок с шагом 60см 21-я фанера кажется зыбкой, тогда нужно использовать фанеру толщиной 24-27, либо с помощью лаг уменьшить шаг до 40см, к примеру.
Кроме этого система лаг возможна при дополнительном утеплении и разводки коммуникаций поверх основного пирога.

 

Почему-то казалось, что контробрешетка делает что-то типа вентфасада.
То есть если лаги (контробрешетка) не нужны - их можно и не делать? Просто соблюсти гидро-пароизоляции, шаг балок и слои фанеры. И нет разницы, будет ВТП сверху или нет...

 

Да, система лаг не обязательна.

Не вижу зависимой связи между водяными теплыми полами и лагами. Кроме одной - подготовка под бетонную стяжку.

 

Можно, но в местах пересечения лаг и балок все равно нужно не менее 5см, иначе кабелю в гофре и трубам водоснабжения будет тесно. Не всегда оправданно делать лаги такой толщины (например при последующей укладки фанеры). Поэтому брусок, расположенный вдоль балок бывает более экономически оправдан.
Одним из недостатков высокого расположения коммуникаций является вероятность их повреждения при устройстве полов, т. к. они оказываются в непосредственной близости от укрывающих поверхностей. Особенно при укладке 2-го слоя фанеры. А так же в проемах дверей, куда в последствии устанавливаются порожки. И в тех местах, где осуществляется монтаж конструкций из ГКЛ с креплением направляющей к полу.
Другим недостатком является возможность механического повреждения каким-нибудь косолапым бегемотом, выполняющим параллельные работы. При рассверливании можно ходить по балкам, можно бросить доски или фанеру как временный защитный настил, при трассировке по балкам сначала проводятся работы, потом ставятся бруски/лаги, и только потом настил. У бегемотов время предостаточно.

 

Я делаю так (по осям 60см).
Первый слой - фанера 21мм.
Второй - в зависимости от финишного покрытия (12 - для массива, 15 - для парк. доски, 16 - ЦСП под плитку)
В один слой толстую фанеру 27 мм не кладу. Во-первых, она тяжелая 50 кг и корячиться с ней неприятно, во-вторых, без перекрывающего слоя отходов у фанеры больше, в третьих, самое главное, в два слоя можно выходить на один уровень по чистому полу в помещениях разного назначения.

 

@Mart S, спасибо за подробный ответ. Значит буду класть брусок. Вместо фанеры OSB - как? В смысле лучше/ хуже/ да пофиг?

Мне конечно теплые полы незачем- я босиком не люблю ходить, тапочки мое все! В квартире где ламинат по бетонной стяжке- пол прохладный. А на кухне по ряду обстоятельств сделано сухой засыпкой керамзитом, потом плиты Кнауф и герметик их, потом тот же ламинат. Так вот эти полы исключительно теплые.
Поэтому, только если ТП не делаются как альтернатива системы отопления дома, то не понимаю, зачем ТП под ламинат, пробку, и проч. Имхо, такие полы, в доме, с утеплителем, должны быть и сами по себе теплые.
А как альтернатива системы отопления... Тут столько тем на тему экономичности отопления газом, пеллетами, дровами, конвекторами...столько морочатся с созданием теплого контура... Тепловизорами потери ищут... Так что отапливаться теплыми полами...