Кавитационный теплогенератор, КПД 200%

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Похоже я поспешил.
Мне подождать?
Я подожду.

 

Спорное утверждение, тем более что вы затраты на добычу упустили из виду.

 

@Elprog, Плавали...Знаем...У меня в погребе гаража (под ЛЭП) уже 20 лет светодиодики без внешних источников горят...А на разнице потенциалов между приходящим нулём и заземлением частного дома дежурное аварийное освещение работало.

 

я их когда то отрицал ?
можете привести мои высказывания ?
или Вы все таки меня с кем-то перепутали ?

 

Ах кавитация, ах кавитация...Ах 200%...ах 200%...Народ давно на 200гр. воды стольники на Мерсах наматывает...

 

нет нет...Я вас не перепутал. Вы, вроде как, признаёте что есть энергия вокруг нас, но не хъотите признавать факт того, что её можно использовать и получать полезную работу. Т. е. преобразовывать её в другие виды по своему усмотрению.

 

я признаю факт и наличия энергии и ее использования.
но также признаю классическую механику, где КПД - это всетаки немного другое.

 

Добавление в горючую смесь бензинового мотора до 30% водорода довольно существенно экономит топливо. Исследования на эту тему проводились еще в Советском Союзе, годах в 60-х. Тогда нефть была дешевой и эта тема была неактуальна.
Сейчас тоже есть фирмочки, которые готовы поставить под капот электролизер...

 

Позвольте нескромный вопрос: считаете ли Вы, что методика расчета КПД тепловой машины, предложенная г. Карно для "огневых" машин (читай паровых) годится и для любых других тепловых машин?
В частности монотермических...

 

Я так далеко еще не заходил в частности

 

Классическая механика?
А что есть и не классическая?
Вы признаёте тот факт что ядерная реакция идёт с огромным превышением чем затраты энергии на её начало?
И где здесь нарушение законов физики?

 

конечно, это научный факт, кто с ним спорит.

но это уже не классическая механика. причем далеко.
и КПД тут глупо применять.

 

Поскольку для электрических явлений не существует механической модели, то, получается, что любые электрические устройства глупо анализировать с точки зрения КПД!
Из фрактальности окружающего мира следует, что процессы, происходящие в большом масштабе и малом - абсолютно подобны. И если мы (сейчас) не можем построить механическую модель радиоактивного распада, то это не означает, что процессы микромасштаба как то отличаются от процессов макромасштаба.
А попытка обьявить, что "в микромире все не так" - есть махровый идеализм, не позволяющий разобраться в сути происходящего.

 

Краткость - сестра таланта (с) и бездоказательности ...Кажется эти теории "подобия" возникают классе в шестом, когда проходят астрономию и заканчиваютс классе в восьмом, когда проходят строение атома ..в сроках школьной программы могу ошибаться,..но за период средней школы - точно не выходят ...

 

Теории подобия большое значение придавали и "отцы-основатели" естествознания, почитайте историю материализма. (Начните с Платона )
То, что в начале прошлого века физики ударились в идеализм вроде уже ни для кого не является секретом. Результатом явилось большое количество математических моделей, которые сложно понять, но с практическим результатом как то не богато, - сколько времени обещают управляемый термояд?
При этом любые альтернативные теории (да и практические достижения) отбрасываются по принципу - этого не может быть, потому что не может быть никогда..
Кстати, за более чем сотню лет так и не сумели сколь-нибудь точно определить диаметр электрона - вроде как одна из основных элементарных частиц... идеалисты, они такие...