Кавитационный теплогенератор, КПД 200%

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ха...от "углеводородистых", может, и можно отказаться , а от углеводородных, вряд ли ...

Его фамилия Набиулин? Виден кетайский генератор, который оне продают для ветрогенераторов, судя по габариту ватт на 100-300 . Компрессор же, приводящий в движение эту "инсталляцию перпетум мобиле" , снабжён по виду однофазным асинхронным двигателем на 600Вт -1 кВт , питаемым, к слову белым проводом, уходящим "за кадр" ..Смешно ..."Требуем объяснения фокуса" (с) ...

 

А кто будет забесплатно производить работу по "раздвижке этих стаканов", Пушкин? (с) ...

 

Внешний вид асинхронника может быть обманчив. На двигателе от стирмаша написано 120 вт, а по габариту он как киловатник или больше и весит 12 кг. Перемотчики уверяли, что с трехфазными обмотками на это железо двигатель получается на 1,5 квт.
Для бурбуления в этой конструкции достаточно небольшой мощности - компрессоры в ЛОС имеют 30-50-70 вт.

 

Земля и солнце...

 

Т. е. питание этого "бурбулятора" от внешней сети вопросов нэ вызывает? ...

 

Интересно, как?

 

Нет, не вызывает. Признаюсь честно, до конца видос не смотрел, мне достаточно было того, что конструкция является копией работающего (!) генератора Рош. У них демонстрационная прозрачная установка выдавала порядка 200 вт. Высота демки - 2 м.
А установки Рош потихоньку расползаются по миру, там что то в списке Аргентина, вроде Перу, Индонезия и какие то европейские страны. Просто таки не взирая на запредельную цену, более 3000 евро за квт установочной мощности.

 

Точно так же как вы по земле ходите и так же как самолёты летают.
Гравитация называется.

 

Нууу...нэ знаю - получать 100вт электрической мощности, затрачивая при этом 600вт , за безумные бапки из любви к эскусству ? Кстати, прикиньте максимальную произведённую работу, которую можно получить, поднимая 5 воздушных пузырей, объёмом литра три каждый, на высоту метр (ха!) - не думаю, что можно получить больше сотни ватт мощности ...(откинув потери как предрассудок )...

 

Нэ съезжайте с ответа (с) - Я спросил про реализацию увеличения объёма перед всплытием - чтобы обеспечить хоть какую-то разницу в работах по погружению и выталкиванию

Упс, Вы не в курсе, что когда самолёт летит под действием гравитации...он летит плохо и не долго? ...

 

И чего не понятного?
Под действием силы тяжести (гравитации) внутренний стакан начнёт выезжать из внешнего, тем самым увеличивая объём элемента.
Не забывайте что с другой стороны, такой же элемент начнёт тонуть, потому что объём уменьшится.
Это только один вид такого элемента переменной плавучести. Их можно придумать несколько. Например на "горлышко" стакана крепится эластичная мембрана, в центре которой закрепляется груз...

Упс, а вы не в курсе что атмосфера на земле, держится за счёт силы гравитации? Или, например планер, летит исключительно с помощью гравитации

 

Мощность в таких конструкциях сильно зависит от скорости. Главная ошибка, которую допускают буквально все, пытаясь посчитать такую конструкцию, - что анализ проводится из неявного предположения, что вода в системе неподвижна. При этом да, - давление воздуха должно быть выше давления соответствующего столба воды. Но! если вода начинает двигаться мимо неподвижного сопла, - то в соответствии с законом Бернулли, давление на срезе сопла снижается - следовательно на впрыск воздуха требуется меньше(!) энергии, чем в неподвижной системе. Конкретные значения скоростей и давлений будут сильно зависеть от конструктивного исполнения этих узлов...
И почему Вы решили, что двигатель, который выглядит на 600 вт, в конкретной системе в конкретный момент потребляет эти самые 600 вт?

 

Нэ много нэ так ...Сколько бы он в реальности нэ потреблял, если бы было возможно нэ использовать розетку в доме, так бы и сделали , причём акцентировав на это внимание , а если это нэ сделано, значит вырабатываемой энергии не хватает даже на это ...

 

Да что Вы говорите? Обрежьте ему крылья! .

 

И это будет планер?
Вы такой видели?

На счёт элементов переменной плавучести что скажете?