Кавитационный теплогенератор, КПД 200%

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ровно то-же, что и говорил : расскажите нам, кто будет совершать работу по изменению этой самой плавучести? В п/лодках её меняют, прокачивая воздух через баластные цисцерны, в монгольфьерах - нагревая воздух газовой горелкой и т. д, а у Вас, кто? Пушкин?(с) ...

 

Вы мне казались разумным человеком.
Неужели это так трудно?

 

Ну...звиняйте - не оправдал ...

Бродского не читал видео не смотрел, но неужели Вы думаете что она раздувает/свой пузырь бесплатно бэз затрат энергии? Преобразование еды в мускульную энергию достаточно эффективный механизм ...Если Вы так любите отсылки к животному миру.., можно вспомнить случай освещения праздничных мероприятий с помощью светлячков.., удачно описанный в Фаусте Гёте на примере Вальпургиевой ночи ...

 

Сразу видно...
А стоило бы, вопросы бы отпали сами собой.

 

Я не проверял расчёт,но вот один из комментариев к этому ролику:-

тогда уж лучше просто качать поплавки на дне. Берём реальный винтовой компрессор, чтобы далеко не ходить, вот такой "Компрессор винтовой "Ремеза" ВК 10Т-10". Из технических характеристик данного компрессора ясно, что этот компрессор приводится в движение электродвигателем мощностью 7,5 кВт, производит в 1м3/мин сжатого до 10 атм воздуха. Исходя из вышеперечисленных характеристик можно посчитать энергозатраты на производство 1куб. м сжатого до 10 атм воздуха. t=60с P=7500Вт A=7500Вт*60с=450000 Дж Теперь т. к. у нас имеется воздух с давлением 10 атм, то логично, что мы его можем подавать на ту глубину, где гидростатическое давление будет меньше 10 атм., пусть это будет глубина 90 м. Для простоты расчёта и понимания рабочей модели делаем один поплавок объёмом 1 куб. м, закачиваем туда 1 м3, сжатого воздуха, привязываем к валу и отпускаем. Теперь посчитаем работу совершаемую таким поплавком. подъёмная сила поплавка Fa=10000H S=90м соответственно работа тогда будет равна, A=Fa*S=10000H*90м=900000Дж Таким образом, потратив 450кДж электрической энергии, можно получить 900кДж

Заметьте это половина работы, потому, что выпустив воздух поплавок начинает тонуть и тоже совершает работу.
Всё таки посмотрите ролик...

 

На самом деле не все так радужно.
В параметрах компрессора производительность дается в кубометрах "на входе", т. е. кубометр в минуту компрессор засасывает и сжимает. Значит на глубину подается не 1 куб метр, а только 0,1.
Соответственно математика несколько меняется...
Разумеется, КПД одного процесса не может быть больше 1, но! есть возможность грамотно связать два или более независимых процессов и в итоге получить общий КПД больше единицы.
Сравнительно простой для анализа представляется связка электролизера и "пузырькового привода".
Электролизер вырабатывает смесь газов, которые подаются на глубину и обеспечивают работу "пузырькового привода" по типу генератора Рош. После всплытия и выполнения работы расширения газ может быть использован для сжигания - работы турбины. При работе электролизера под давлением его КПД выше, чем при н. у. - общеизвестный факт.
Такая система вполне может иметь замкнутый цикл с общим КПД заметно больше 1.
Из недостатков - сложно сделать "на коленке" даже модельку. Агрегат достаточно финансово и материалоемкий.
Есть и более простые схемы связки разных процессов.

 

Соглашусь с тем, что вариантов масса и даже не противоречащих современной физике.
А пример я привёл просто ради того, чтобы игорь, всё таки, посмотрел ролик где реально демонстрируется элемент переменной плавучести. А это уже не оспоримый факт.
К тому же, почему то "все" забывают что элемент, помимо всплывания, работает и в момент погружения.

 

Как я понял предполагается, что элемент переменной плавучести меняет свою геометрию под действием силы тяжести?
Давайте посчитаем. Пусть обьем элемента составляет 1 куб дм (л) в собранном виде и 2 куб дм (л) в раздвинутом виде. Для простоты пусть площадь элемента в поперечном сечении 10 кв см.
И пусть масса подвижного элемента составляет 1 кг.
Мы повернули элемент переменной плавучести так, чтобы он всплывал (максимальный обьем) и начинаем его погружать. Примем для простоты, что атмосферное давление равно 1 кг/см2, тогда на глубине чуть больше 1 м наш элемент переменной плавучести самопроизвольно перейдет в состояние минимального обьема вне зависимости от его ориентации вверх-вниз.
Продолжать нужно?

 

...было...всё уже было...

 

Конечно нужно. Ведь это всё предположения, А ведь важна не только масса но и площадь. А если учесть внутреннее давление, которое тоже можно изменять...Тут надо не только думать, но и пробовать.

 

На мой взгляд все ясно - получить приличную мощность в разумных размерах и при приемлемой материалоемкости в гравитационных системах невозможно. Не просто так колесо Альдо Коста имеет 18 м в диаметре при, прямо скажем, - невеликом выходе полезной работы.
Впрочем, если кто то готов финансировать проект с бюджетом как у средненькой ГЭС, - я готов поработать..

 

Так ведь это всем и завсегда.
А мобудь и не так. Ведь было же вона как, а тепереча...
Так что вона она как.