Кавитационный теплогенератор, КПД 200%

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С ростом оборотов крыльчатки может произойти не только завоздушивание, но и превышение первой космической скорости.

 

Физика в школе? не, не слыхал!
КПД насоса не 100%. Греется он. Охлаждается жидкостью которая через него проходит. Если закольцевать жидкость не будет успевать остыть. Насос банально перегреется и выйдет из строя.

Насос греется сам по себе. Потому что ток через обмотку идет. Включите его без воды и он оперативно загнется. Это во первых. От столкновения с лопастями увеличивается кинетическая энергия молекул, а следовательно и температура жидкости.

При увеличении температуры падает растворимость воздуха в воде. Вот он и вылазит.
Не надо путать с парообразованием. Оно тоже возможно из-за кавитации, но пар обратно сконденсируется. А вот воздух соберется где-нибудь и раствориться обратно не торопиться.
При кавитации, кстати тоже лишний воздух выходит. Из-за перепадов давления.

 

Оно заметно.

КПД это коэффициент ПОЛЕЗНОГО действия. Т. е. в приведенном примере ПОЛЕЗНЫМ считается ПЕРЕМЕЩЕНИЕ стержней, а не свет от лампочки Ильича.
Еще раз. Вы ПЕРЕМЕЩАЕТЕ стержни. Это действие полезное. А нагрев воздуха в процессе - бесполезное. Так и реакция в реакторе. Свет в доме это полезное действие. А нагрев близлежащего озера бесполезное. В случае теплового насоса полезное действие это работа компрессора. И к отоплению дома не имеет вообще никакого отношения. КПД нужно считать у одного процесса, а не у разных наобум лазаря выбранных.

 

Действительно получить из 1 кВт ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ 4кВт тепловой нельзя. Наверное поэтому никто этого и не делает.
4 кВт берут из грунта.

 

Насколько я начитал - не 4, а 2. + когда еще окупится насос и как будет работать...

 

Андреа Росси делает, в отчете 2014 года независимая комиссия намеряла 3,7 КВт тепла из 1 КВт потребляемых...

 

Это от разницы температур грунта и теплоносителя зависит. Чем больше тем хуже оно работает.

это он ГОВОРИТ что делает. Он много чего ГОВОРИЛ. Почитайте тему Русского Скептка с 2012 года. Но он растет - это да. Сейчас таких залетов, как сдача порошка на изотопный анализ в лабораторию не делает.

Независимая, говорите... Ну-ну. А ничего что товарищ Леви трется около Росси аж 2010 года. А ведь именно он лидер "независимой комиссии". Кстати это и самый титулованный товарищ. Единственный человек чьи регалии официально заявлены на сайте университета. Там кстати телефончик есть, можете позвонить. Из всей остальное толпы только двое есть в списках сотрудников. Кто такие - фиг его знает. Может лаборанты какие. Остальных не сочли нужным упоминать. А вот дальше совсем весело. По рангу Леви - что-то типа старшего преподавателя в российский университетах. Кто учился - знает что старшие преподаватели они сильно разные. От вполне перспективных молодых людей, до полного отстоя. Кстати Леви далеко не молод.

 

Конечно можно сказать, что все эти испытатели в сговоре с Росси или, что Росси каким-то невероятным способом их всех одурачил. Что ж, время покажет. Но среди них, например:
Hanno Essén (https://en.wikipedia.org/wiki/Hanno_Ess%C3%A9n) — доктор, профессор теоретической физики Шведского королевского института технологий и бывший председатель Шведского общества скептиков (это шведские борцы с лженаукой).
Sven Kullander (http://en.wikipedia.org/wiki/Sven_Kullander_(physicist)) — в течении 10 лет возглавлял комиссию по энергии (Energy Committee) в Шведской королевской академии наук (той самой, которая присуждает Нобелевские премии).
Ничего личного...

 

А Гробовой академик РАЕН, как и Куклачёв.
А РАЕН отличается от РАН как битый кирпич от автомобиля.
А Вы хорошо знаете структуру шведского научного общества? Я так... поинтересоваться...

PS Про "гафниевую бонбу" предложенную тоже именитыми американскими учёными рассказывать даже не буду.

 

@Alexander2000,

Я РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК и как у нас принято, не верить пока своими руками не потрогаем и своими глазами не увидим. А очень хочется увидеть такую работающую систему отопления и желательно в условиях вечной мерзлоты. В условиях Африки мене не интересно.

 

Так то перспективно, мож. через 50-100лет ископаемые на луне будем искать. А обос-ь начинание это любой может.

 

Знаете, когда добыча полезных ископаемых на Луне будет противоречить закону сохранения энергии и термодинамике (это к вопросу КПД 200%) или теоретической и экспериментальной ядерной физике (это к вопросу о Росси) - я своё мнение выскажу.
А пока не противоречит - подожду...

 

Имеющихся на Земле ископаемых более чем достаточно, чтобы неуёмно жрущее их человечество буквально захлебнулось в собственном дерьме. Много где уже изрядно прихлёбывает, так шта недолго осталось, как раз лет 50-100. И тогда ему (человечеству) уже точно будет не до ископаемых на Луне.

 

А внутри у ней него неонка есть?

 

ФИ! "неонка" - вчерашний день. Забыли про нанотехнологии?
Сейчас самый тренд - мигающий светодиод!