Кавитационный теплогенератор, КПД 200%

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Единственный плюс это принудительная циркуляция воды в системе отопления.

теоретически можно из этого высосать, экономию'.

а на практике вам подключают вместе с 'кавитационным' нагревателем многотарифный счетчик... и получаете 'кпд' 200%

 

Больше 100% не может быть эксергетический КПД (это не опечатка). Он учитывает ценность энергии. Электрическая энергия самая ценная, так как её можно полностью превратить в другой вид энергии, без потерь. Но если считать КПД так, как нас в школе учили, то получится 200-300%. Никакого обмана тут нет. Расчет обычного энергетического кпд применять к тепловым насосам неправильно. Но попробуйте объяснить обычному человеку то, что не в каждом курсе термодинамики есть. Поэтому рекламируют заоблачные цифры.
Я проводила практические расчеты на эту тему года три назад. Тепловой насос выгоднее обычных электрообогревателей и мелких дровяных-угольных котельных (тут всё зависит от тарифа на теплоэнергию). Однако из-за больших капиталовложений окупиться он не скоро.
Так что никакого чуда и обмана тут нет.

 

Видела я эту установочку на одном из заводов. 40Квт отапливает цех в 1000м2 и плюс еще гвс. Говорят делали сами по чертежам из интернета, подробности не рассказывают .

 

Прям вечный двигатель из 1кВт 3кВт получается нобилевка 1000 процентов и бонкротства газпрома

 

Не верит в сказки если надо греть электричеством то это ТЭН кпд 96 процентов а если этот насос работает почему Бил Гейц самый богатый

 

У ТЭНа кпд будет выше чем у супер насоса у него нет реактивной состовляющей как у эл. двигателя ничего не крутитит не вращает чем больше действий тем больше потерь

 

Где-то в 2004 году работал в Роспечати Тула. Кирпичное двухэтажное здание отапливалось как раз таким насосом. Устанавливали Украинцы. В длину здание метров 30 ну и само как барак, коридор и двери в обе стороны (ширину не напишу). Так вот обслуживающий электрик был просто в офигенном восторге. В здании жара в любые морозы. Двигатель на взгляд до 30кВт. Сама установка в длину 1,5 и в высоту см 60. Рева от высоко оборотистого двигателя было оглохнешь, пришлось выносить станцию в отдельно стоящую пристройку. Но и тогда в ближайшем помещении бухгалтерии от батарей шел не сильный гул.
Более подробно не напишу, в тот момент меня тема теплоснабжения не занимала, что запомнил то и описал. Здание расположено по адресу: Тула Китаевский проезд 6. В Яндексе Панорама оно есть, как и пристройка рядом, теперь смотрю и газовая труба появилась.

 

при нормальном утеплении и не в самый лютый мороз - совсем не фантастика и обычными тенами

 

Господа хорошие, всем хорошего настроения)

А как Вам "Теплогенераторы электролизного типа" https://www.hydrogen-severs.com/электролизные-теплогенераторы-termos/ из Минска?

В комментариях под видео на Ютюбе декларируется, что электроэнергии в установках тратится 25 Вт против каждых 100 Вт при прямом нагреве. И ещё, на сайте есть другое оборудование того производства, которое поставляется известным предприятиям...

 

Наличие КПД больше 2х цифр лично у меня вызывает желание взять да по голове всеми томами физики.

 

Странно, что такого желания не возникает в отношении физиков, которые уже больше сотни лет не могут определиться что такое "поле" и заодно, что такое "заряд".

 

Почему нет ни одного фото установки в открытом виде?

Почему не указана реальная мощность установки - не в ватт/м2 а как у нормальных людей в кВт потребления из розетки и кВт отдаваемых в систему?

Без этих двух моментов - это все туфта

 

поле - это где в футбол играют
а заряд - это емкость ака на телефоне мне этих определений вполне хватает.
остальное все относительно

 

Это правильно
Но толстым учебником стукнуть все равно хочется?

 

На видео два манометра на 6 и 3 м. в. ст - т. е. насос крутится

А чем он и на сколько греет вообще никакой информации