Кавитационный теплогенератор, КПД 200%

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Картинка с заставки видео отсюда:
https://m.vk.com/videos19217128.
Формфактор, вероятно, изменился.
А описание работы в комментах на Ютюбе...

 

Как понял, имеем странную реализацию электрокотла со стандартным КПД, а не замену грунтовому коллектору с холодильником наоборот)

 

Ну вот и причина странных циферок - обычный ЭК на 1.5кВт как чудо

 

Почитал...
Теперь мне понятно почему люди не любят читать всю тему на этом форуме. На 1 реальное сообщение, сотня сообщений гениев физики, химии, термо и гидро динамиков...
При этом ничего вразумительного, кроме, когда вычитанного (где то услышанного) закона о сохранении энергии, привести не могут.
Господа, мы все учились в школе, но я учился ещё тогда, когда преподавался такой предмет как зоология. И уже тогда было известно, что исходя из законов физики и аэродинамики, пчёлы и шмели летать не могут.
А потому, у меня большая просьба, если ничего реального сказать не можете, не засоряйте тему. Это относится ко всем темам, а не только к этой.
И да, на последок, вечные двигатели бывают разного рода. И земля вертится, а так же летает без моторов и приложенной из вне энергии.

 

Вы в курсе, что всё медленнее?

Это Вы про планеризъм ? Т. е. гравитация и воздушные потоки - это не внешняя энергия? Когда будете читать про последствия ураганов - подумайте...

 

Хреново тебя в школе научили...(а скорее ты просто прогуливал)
К Земле - Солнцем и др планетами - КУЧА энергии приложена - потому и летает по своей траектории...
Тебе б про законы физики то промолчать бы лучше...ты о них даже понятия не имеешь как мы видим...
Ты даже явное - полет шмеля и пчелы - с ними соотносить НЕ умеешь...но зато 200% кпд высчитывать любишь...
Нобелевской премии тебе все равно не видать как своих ушей - разве что Шнобелевскую...во всю спину...

 

Хотите сказать что её кто то раскрутил и теперь энерция угасает?
Типа маховик что ли?

Земля планер? В безвоздушном пространстве?

 

В отличии от вас я не пытаюсь умничать и не вижу моторчика, который прикладывал бы усилие к земле. И топливо, которое он расходует тоже не вижу. А вот вы, получается, видите всё,Но про полёт шмеля не убедительно. Бла бла бла и не более того.
Впрочем бла бла бла это всё ваше сообщение, жаль только от своего имени говорить не умеете. Но, как и всякий умник, любите говорить от имени многих.

 

Господа, заткнуть вас фактами нет никакой сложности.
Просто законы физики это далеко не всё,что есть на земле. Они не могут существовать отдельно от, например химии, но для вас это крамола, потому что вы ограничены. Вы не видите дальше своего носа и даже законы физики понимаете только в силу своей ограниченности. Но именно ограниченные люди, чаще всего и пытаются диктовать и поучать остальных.

 

@VOldeMAR-64, однако в итоге по названию темы так ничего и не сказали, других обвиняете во флуде и прочем, а сами чем занимаетесь?

 

А вы правы.
Просто как то обидно стало.
Мне интересна эта тема, зашёл почитать, ну а тут масса умников, на все лады обсасывают закон сохранения энергии. Как будто с ним (законом) кто то спорит. 4 страницы и ничего по существу. Вот и высказался.

 

А Вы понимаете законы физики?
Растолкуете задачку?
Есть две одинаковые бочки с водой, в днище одинаковое отверстие для слива.
Из одной бочки выливается ламинарный поток из другой бочки вода при сливе закручивается.
Ламинарный поток вытекает существенно дольше, чем закрученный.
Как так? одинаковая потенциальная энергия переходит в разное количество кинетической?
Откуда берется дополнительная энергия для разгона скрученного потока?

 

Есть новая методика "мозговой шторм" для ламинарных и конвективных обсуждений https://www.forumhouse.ru/posts/26189829/
Где будем закручивать научные обсуждения и по какой теме? Шаубергера подключать?

 

А разве я этим хвастался?
Нет уважаемый, я не на столько самоуверен, чтобы кому то что то объяснять и хотя вашу задачку я знаю (правда не с бочкой, а с бутылкой) здесь она не применима.
Так что я полагаюсь на мнение профессионалов и по этой теме тоже.
Вы можете реально, аргументированно, с фактами опровергнуть теорию кавитационного разогрева воды?

 

Где то я это уже слышал - "...раз я это НЕ вижу (не могу пощупать) - значит этого не существует..."
И главное что после этих слов Вы ещё будете когото кроме себя обвинять в умничанье?
У доктора давно были ? (про то что в школе РЕДКО бывали - это понятно..)
Дальше какого носа ВЫ смотрите то ? - со зрением вообще то как ?
По моему у Вас полнейшая слепота на фоне обострившегося приступа идиотизма...