Нужен ли ЭППС на втором этаже в пироге теплого пола?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Рустам777,
В моем случае не зачем тратить энергию ТП на подвал, который нежилой.

 

так у вас написано было выше, что подвал у вас отапливаемый. Соответственно перестав тратить на подвал энергию теплого пола, вы стали тратить энергию батарей в подвале. В итоге колличество энергии неизменилось, в чем тогда выгода?

 

В том что он отапливаемый, но не жилой.
Незачем греть 20-23С, когда все рано никого там нет)

 

А как у вас отапливается подвал?

 

Железная труба с возможностью ЕЦ. Фактически это однотрубная "ленинградка", проходящая через весь дом, обратка которой ныряет в подвал и возвращается в котел.

 

А как вы смотрите на вариант, положить туда подложку от теплого пола? Она ведь по моему тоже эппс. И дёшево и какое никакое утепление. Просто в моем случае у меня не влезает эппс 20 мм да и дорого это сейчас. (у меня отаплевыемый подвал, на первом этаже планирую сделать тёплый пол)

 

шумоизоляционная вата, а не пенопласт нужен

 

Вынемся к исходным
теплозащита пола (любого) служит для теплоизоляции своего этажа.
Не важно какая, главное эффективная (без говноотражаках в плотных сборках)
Задача отопления, расчетный обогрев своего этажа.

В чем сомнения ? Чем эффективней ТИ этажа, тем лучше. Паразитная теплопередача не в счет, это ошибка в проектировании.
Шумка опция от норм теплоизоляции)

 

Я бы все же поспорил, с таким утверждением. Если мы берем не какой-то частный случай (например, многоквартирный дом, квартира на втором этаже, а на первом - холодный подъезд), а обычный частный дом с парой этажей и бетонными перекрытиями (ведь именно такой вопрос был у топикстартера). Дом имеет качественную внешнюю теплоизоляцию. По факту - термос. Температура внутри дома более-менее стабильна (вариант "сауны" не рассматриваем - это тоже частный случай). Какие тепловые потоки должна останавливать теплоизоляция между этажами? Никакие, их просто нет, если температура одинаковая. У меня именно такой дом (каменный с хорошим утеплением, с бетонными перекрытиями) без какой-либо теплоизоляции.
Звукоизоляция - вопрос отдельный. И звукоизоляция - не равно теплоизоляция (опять же в общем случае)
Если же вы хотите иметь возможность "законсервировать" второй этаж, и иметь там пониженную температуру - то да, лучше сделать теплоизоляцию.

 

@Vay1979, ну то верно, если бетонное покрытие седлано правильно. я высказался выше к тому, что бы не смешивать все в одну кучу)

 

Я бы взяв во внимание фактор контроля температуры, чем большую массу вы нагреваете тем более инертна тепловая система. Отсечение плиты от стяжки теплого пола позволит быстро снизить температуру. Думаю это имеет смысл в межсезонье.

 

в бетонном полу быстро не поднять температуру не снизить, да и зачем это нужно?

 

Ну есть разница, 48 часов реакция или 8.

 

за 8 любой пол отреагирует, а если нагреть помещение быстро, так это не про ТП.

 

Смысл - поднять потребительские качества теплого пола, что бы он грел только когда когда это нужно. Снижение тепловой емкости нагреваемого материала позволяет поднять это качество.