Помогите определиться с отоплением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам никто об этом не скажет! На вкус и цвет товарищей нет.
Нет плохих вариантов при ТП или радиаторах на втором этаже, если в доме тепло. Кстати, Вы регион проживания-то укажите! Если Вы живете за полярным кругом, то я рекомендую на втором этаже и ТП и радиаторы. И еще: на форуме не видел тем, где люди делали ТП, а потом об этом жалели или не включали его совсем. ТП - очень интересная и прикольная штука.
И последнее: ТП - это одна система отопления весьма оригинальная. Радиаторы - другая и работающая на других температурах. Их можно совместить и иметь в пользовании как одну, так и другую, так и совместно! Не замерзнете!
И самое последнее - планировка тоже много значит: у Вас есть панорамные стекла? У Вас есть " второй свет"? Рассчитайте теплопотери, или хотя-бы попытайтесь это сделать!
Кстати - электрический ТП на больших площадях - дорого для среднестатистического обывателя. Тем более при наличии газа.

 

Г. Орел.
Вот моя тема - https://www.forumhouse.ru/threads/285560/ посмотрите там планировку дома и внешний вид. Окна от пола идут только в эркере. Теплопотери я посчитаю чуть позже, так как еще на разобрался с крышей. А ТП я планировал исключительно водяной

 

@Aleksandrbest, У меня - " своя призма". На первом этаже с панорамными стеклами ставьте либо внутрипольные конвертера (говорят, что дорогая вещь) или дополняйте ТП радиаторами. Либо качественный (дорогой) оконный профиль (не все фирмы работают с ним) плюс двойной или тройной стеклопакет. короче - энергосберегающие окнаhttps://www.forumhouse.ru/threads/194311/
Обычные пластиковые окна - дыры холода - имхо.

 

Да, не прав, но и Вы не предоставили полной информации в первом посту. Просмотрел Вашу тему, указанную в ссылке. Имхо. Выводить вентиляционный канал для канализации рационально от трёх этажей, в двухэтажном доме этого не требуется, т. к. разряжения высасывающего сифоны не будет. Так, что можно делать, а можно не делать. Я, например, никогда не делаю вентиляционных канализационных каналов в двухэтажных зданиях. Пустота под полом, а при ТП тем более, не лучший вариант. Накопление конденсата в толще ограждения отрицательно отразится на прочности конструкции. В данном случае правильным будет полноценный подвал или его отсутствие. А вот игнорировать несущую способность грунта опасно. Например в прошлом году по месту жительства, городок махонький, насчитал 12 развалившихся новостроек, а лопнувших, даже, не считал. Возможность вымыть руки в котельной - хороший совет. Не правильно рассматривать ТП как основное отопление при термоизоляционном покрытии. Делать ТП под мягкое покрытие можно. Например, у заказчика сделал ТП в спортзале. На полу специальное покрытие, наверно с добавкой каучука, для занятия штангой и гирями. Босым ногам комфортно, но как отопление не приемлемо. Газовая колонка или БКН зависит от расхода ГВС. Определите какой максимальный расход возможен в доме., т. е. одновременный разбор, и сравните с возможностью газовой колонки. Почему хотите использовать пористый бетон, а не кирпич? Можно не отвечать. Вы так глубоко зашли в обсуждении наружного ограждения не имея цифр, что позволю себе предложить Вам ссылку, на всякий случай, если не знаете: https://kt-ural.ru/pravda_o_stroitelnyh_materialah/12153/page/1/
В пункте 1.1-" обеспечивают снижение топливно-энергетических", т. е. способность аккумулировать тепло.

 

а статья эта написана теми кто продает керамические блоки...им для продаж и надо сделать что все материалы кроме ихнего не проходят по нормам. Все кто из газобетона построился (с умом и по технологии) не замерз и не пожалел...и ни у кого ничего не треснуло.