СНТ заменило трансформатор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно. А правоустанавливающие документы счёт-фактура и паспорт. Это на трансформатор. Слава богу что хоть вы помогли определить список документов.
Кстати, @AlexeyBlin Вам ещё имеет смысл и сети подтянуть. чтобы СО стали на Вашу сторону. Ведь сие произошло не без их участия.
А если их мотивировать, то они горы свернуть могут.

 

Это не входит и в компетенцию Ростехнадзора, что вы так же регулярно пытались утверждать, "ну да ладно", не будем вспоминать старое, а как же про ГП? Не удобно вспоминать или это также, по вашему, "не его компетенция"?)
Может стоит вначале с ними разобраться, то есть того с кем ты заключил ПД, а не пытаться во всех бедах в очередной раз, винить лишь СНО.
А правоохранительные органы занимаются с удовольствием "хищениями", что вы только что, активно пытались рекламировать в Правовом Разделе (как ваш брат любит говорить), помните попытку вывести опоры, изоляторы (а не ролики), КТП, ну и прочие?)

 

А линейные объекты это и есть недвижимость. Или у вас дороги, ЛЭП и трубопроводы стали движимыми?

 

Всё очень спорно и не так однозначно по линейным объектам, конкретики в законе нет, но зато есть мнение и желание собственника.
Так например, есть мнение совсем другое про линейные объекты и оно очень даже имеет своё право на жизнь-
"Всё что касается линий электропередач, то указанные объекты физически непосредственно связаны с землей, но в данном случае необходимо иметь прочную связь с землей, а именно фундамент."

Определение Московского городского суда от 16 июня 2010 г. N 4г-4581/2010
По линейным объектам.
"Разрешая спор, суд пришел к правомерному выводу о том, что ЛЭП 6 кВ отпайка на КТП N 913, ЛЭП-0,4 кВ РЛНД - 400/10 КТП N 913 по своим физико-пространственным свойствам, конструктивным и техническим характеристикам, также как и, например, кабельные и воздушные линии электропередач, КТП, МТП, может быть перемещено без несоразмерного ущерба их назначению, не имея прочной связи с землей, в связи с чем, по смыслу ст. 130 ГК РФ, относится к объектам движимого имущества, и не подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним."

Вот ещё из того, что сразу попалось на глаза-

 

И в итоге демонтаж изоляторов из кражи превращается в спор хозяйствующих субъектов. Пативэн уезжает восвояси, отказное получите в канцелярии, решайте вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
А потом в суде один из субъектов как раз и расскажет, какой у него движимый объект, ещё и экспертизу проведёт. Ну когда будет объяснять, как это у него линия есть - а свидетельства нету.

 

Есть один небольшой нюанс, который перечёркивает напрочь, столь бравурные речи.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного ФЗ, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателя.
Ну и ещё чуток по поводу определения принадлежности (собственности):
Право собственности на КТП, ЛЭП высокого напряжения и внутренние линии низкого напряжения, может быть определено на основании разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, технического паспорта объекта, договора подряда, акта приемки объекта строительства, акта соответствия построенного объекта техническим регламентам, акта соответствия параметров построенного объекта проектной документации, документов на земельный участок и ряда других правоустанавливающих бухгалтерских документов.
Эти документы и будут основанием для регистрации права в Росреестре.

 

И много у нас СНТшных ЭСХ, которые с 97 года остались в неизменном виде?
А капремонтом меж тем считаются только работы, не приведшие к изменению границ охранных зон (а их меняет даже замена провода на СИП). Всё остальное - это реконструкция (в лучшем случае). Причём самовольная реконструкция (кто-нибудь видел СНТшную ЛЭП, построенную с соблюдением всех требований?), с возможными последствиями по ст. 222 ГК РФ. А тут или признавайте право собственности судом (особенно пикантно это будет выглядеть, если ЗОП в собственности физиков, а не юрлица), или вертайте всё взад.
Можно конечно снова порассуждать о движимости и недвижимости, но есть много но.

 

При таком раскладе " Владельцы" - блин Ваще " свою собственность" доказывать замучаются...
Акты недовыполняных работ и накладные кто хош от любой конторы нарисуют...

 

Ну почему? Когда дело доходит до суда, то собственность может быть определена на основании разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, технического паспорта объекта, договора подряда, акта приемки объекта строительства, акта соответствия построенного объекта техническим регламентам, акта соответствия параметров построенного объекта проектной документации, документов на земельный участок и других правоустанавливающих бухгалтерских документов (счета, счета-фактуры, накладные, паспорта и пр.). Этого более, чем достаточно и эти же документы, могут быть основанием для регистрации права в Росреестре.

 

Вот эти все бамажки Я в суд и принесу, только от своей конторы и Вы умаетесь что либо доказывать...

 

А мне зачем кому то, что то доказывать?
Ну и во вторых, эти "бамажки" являются финансовыми документами, а потому должны храниться соответственно и просто так, в случайные руки, ну никак не попадут, так что, что то показать, а тем более доказать, человеку со стороны, будет крайне сложно.

 

Вот так и производятся рейдерские захваты.