Дача есть. Хочу ПМЖ. Часть вторая. Арболито-монолитовая

У каждого - свои предпочтения.

Почему хитро...? Почему стрёмно? Все эти Колумбы и Теривы хорошо просчитаны. И никто не мешает сваять нечто подобное и самостоятельно - лишь бы высота и армирование несущих балок соответствовали стандартным просчитанным вариантам для данной длины пролёта перекрытия.

Ну, если товарисчи просто по одной арматурине в волну кидали - тогда конечно...

 

Там примерно так и есть.
Только эту арматуринку еще и поднять в этой волне надо.
Меня от такого перекрытия Сергей @Stanosh отговорил.
Гимор страшный, плюс металл на потолке.
Я чего так с перекрытием заморочился?
Если все удастся задуманное и перепады на перекрытии будут в разумных пределах, останется только оштукатурить и отшпатлевать потолок.
Натяжной ни разу не хочу, а ГКЛ крутить на ровный потолок только деньги тратить.
Так что будущее покажет.
Пойду упоры делать под балки, пять штук форм закинули уже...

 

А роль нижнего армирования сам профлист исполняет? Чё-то как-то не очень хорошо. Арматурная сталь - это одно, а сталь профлиста - совсем другое. Тут очень хорошо считать надо - с учётом модуля упругости этой самой профлистовой стали. Вот, если в одну волну и внизу, и сверху арматуру класть - тогда больше надёжности будет. Но считать всё равно надо.

Ага. Как в вагончике железном. А сборно-монолитные перекрытия лично мне сразу понравились. Плиты ПК в итоге применил лишь по той причине, что с учётом всей логистики гораздо дешевле выходили. Вариант с самостоятельным изготовлением балок не рассматривал вовсе - моего свободного времени (и упорства) на это просто не хватило бы. А тебе, Фёдрыч - успехов!

 

У kolumb (представитель компании) на сайте http://www.kolumb.ru/perekrytia.php используются расчётные, заводские решения, в том числе ТРЕУГОЛЬНЫЕ АРМАТУРНЫЕ РЕШЕТЧАТЫЕ КАРКАСЫ "МАРКО" (которые мной уже упоминались). У вас не понятная самоделка: https://www.forumhouse.ru/attachments/4003797/. Кстати, никак не пойму последовательность ваших работ по монтажу перекрытия.
...
И у кого косячные балки?

 

@svi 1, Ты зачем показал?

 

ЧТО?

 

Вот это! https://www.forumhouse.ru/data/attachments/3885/3885622-221ea490f4b8bb059b8ebea0521ca620.jpg

 

Отсюда:
https://www.forumhouse.ru/threads/288518/page-140#post-15847069
Не моё.

 

Здесь любая самоделка сгодится - не важно, треугольник там в основе или прямоугольник. Важны только две вещи:
(1) чтобы высота (расстояние между нижним и верхним армированием) была такая же;
(2) чтобы сумма площадей сечений армирования совпадала с исходным вариантом (как вверху, так и внизу). В остальном - любая фантазия. И в том, что у ДФ всё получится, лично я не сомневаюсь.

 

Вы конструктивный принцип сборного перекрытия понимаете?

 

Надеюсь, что понимаю. Если у Вас есть сомнения, то поясните поподробнее, пожалуйста.

 

Говоря "такая же", я имел в виду "такая же, как в просчитанном варианте". А вовсе не "одинаковая сверху и снизу".

 

Плиты перекрытий в местах операния на несущие элементы имеют наклонные к вертикали боковые грани, а несущие элементы также снабжены наклонными боковыми плоскостями, взаимодействующими с наклонными боковыми гранями плит. Боковые плоскости несущих элементов и боковые грани плит снабжены накладками скольжений. При загружении плит происходит увеличение распорных реакций, сжимающих их растянутую зону, образующуюся приложенной нагрузкой, превращая за счет эффекта расклинивания растянутую зону в сжатую (а.с. СССР 1530712 от 1989 г. МКИ E04B 5/02).

https://www.findpatent.ru/patent/250/2501922.html
© FindPatent. ru - патентный поиск, 2012-2016
...
Ещё раз для вас:
Обратите внимание на конфигурацию сборных пустотных эл-тов и опорных балок.
...
Пожалуйста.)

 

Страшно - аж жуть!

 

Ага.) С подтишка не разберёшься.)
Поэтому и тыкаю порой- используйте в стр-ве проверенные и уже рассчитанные типовые карты-клише (так стараются делать все конструктора). Не изобретайте велосипед- дорого обойтись может.)