Дача есть. Хочу ПМЖ. Часть вторая. Арболито-монолитовая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Понял...

 

Пенопласт потом можно по периметру на отмостку

 

отож не пропадет
порадовали отчетом и вообще настроением выходные предыдущие пошли на пользу

 

Только на ребристые берут обычно такой пенопласт (подешевше - малой плотности), что в отмостку его пихать не стоит.

 

А если взять такой который можно впихнуть в отмостку?

 

согласен но если человек думает на будущее то соответствено возмет нормальный чтоб не выкидывать и не переводить продукт

но А мы здесь зачем чтоб вовремя давать всякие наставления советы и разбирать многие ситуации для экономии времени и денег

 

А если отмостка уже есть?)

 

Но вот зачем проф. лист (тоже не дешёвый, и кстати, не съёмный) в жилых помещениях- загадка.
...
Облегчённое пер-тие вроде как рассматривалось как имеющее минимальное воздействие на арбалитовые стены (в смысле- вес).
...
Приоритеты поменялись?)

 

Если отиостка есть, черновые полы готовы, построек больше не планируется, фасад не мокрый и тп и др, то да, действительно пенопласт ни к чему.

 

А если планируется в зимний период отсечении второго этажа от тёплого контура?
Или просто облегчить вес перекрытия, дабы не рисковать? т. к. несущие стены сделаны без констр. расчёта?

 

Впихивать ничего не надо.
Туда, в отмостку, уже впихнуто Carbon Eco SP, чему я несказанно рад.
Козлы и лестницы его не продавливают, а ширина 120 см позволяет спокойно работать на ровной поверхности.
Пока отмостка закрыта 5 см песка.

Теперь про перекрытие.

Приоритеты не поменялись.
По прежнему нужно не очень тяжелое перекрытие.

1. Ребристо монолитное.
Плюсы.
Быстро возводится, при применении сварных сеток, пенопласта.
Самое легкое из монолитных перекрытий.
Минусы.
Ребра должны идти через фиксированную ширину. (пенопласт)
У меня они не попадают по логике вещей.
Можно было крышки сколотить вместо пенопласта,
НО!
Сжирает это перекрытие 26 см. высоты.
У меня запас арматуры ф8 и ф12 имеется.

2. Тонкое монолитное
Плюсы.
Надежное, высота всего 15 см.
Арматура есть.
В схемах армирования разобрался.
Минусы.
Тяжеловато.
Тоньше очень сложно сделать.

3. Монолит по профлисту.
Плюсы.
Надежное, высота всего 15 см.
Легче тонкого монолитного на высоту и ширину волны.
Простота установки опалубки.
Простота армирования.
Наличие арматуры.
Минусы.
Надо делать армопояс.
Профлист денег стоит.
Надо изучать тему.

Плиты и монолит в два слоя решетки арматуры не рассматриваю.
Плиты не нравятся, хоть и быстро и в принципе не дорого.
Ну а монолит классический в 20 см. толщиной очень тяжел.

У меня стены арболитовый монолит который слона выдержит.
Это тактильное осчущение.
Буду скоро давить, там можно и посчитать будет.

Это все ИМХО, может и ошибочное но на данный момент видения в голове складываются так.

Зимой еще обсчитаю по массе эти три перекрытия и посмотрю что выйдет.
Сдается мне ребристо монолитное не намного легче по профлисту выйдет.

 

Пенопласту в арболитовый дом пихать больше не буду.
Хватит его в УШП и в последнем ряду первого этажа, отсекающего плиту перекрытия.

 

у нас в донецке в основном льют меж этажку на проф листах и льют в основном быстровозводимые монолитные здания под магазины и тд
поэтому что сказать как бы делается быстрее траты на проф лист см 15-20 в основном делают (в зависимости от нагрузки)

чесно встречал крайне редко за свою 40 летнюю жизнь

 

По логике- делать шаг по размеру ппс, а оставшийся кусок по краю- резать, пустив если необходимо ещё одно ребро. Это- по логике.)
...
Что здесь за пляска размеров? Шаг должен быть кратен ширине ппс.

 

Ну вот не нужен ППС и размер можно сделать уже другой.
Я делал ребро шире и выше, за счет изменения размера 1 метр.
Зато ребра попадали на внутренние стены котельной и комнаты.
Стены эти несущие.
В УШП там заложены ребра.
Но главный отказ от этого перекрытия идет от высоты 26-28 см., вместо 15 см в других.
Да и вентиляцию протаскивать через частые ребра, как-то конструктивно решать надо.
А так как будет рекуператор то труб будет несколько.
Но это пока мысли вслух.
От вентиляции много зависит.