Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1 и 2 фото североамериканский Код не пропустит.

 

Плевали мы на североамериканский код, у нас торнадо нет.
Мы (скандинавские сектанты) не знаем что такое ОСП.
Мы работаем по скандинавским еврокодам.
У нас Хельсинки ближе чем Москва.

 

Ну сектанты и сектанты, зачем в колодец то сразу плевать:

 

Правила пишутся таким образом, что содержат они только то, что можно делать, т. к. перечислять все варианты, которые могут прийти в голову субъекту, не представляется возможным. Согласны? Соответственно ни в одном кодексе я не смогу найти упоминания о том, что пилить ни в коем случае нельзя. Кодексу достаточно содержать информацию о том, что черновой плитный пол застилается сплошняком, НЕ ОБЯЗАН ИМЕТЬ бриджинги на стыке, если материал шпунтованный; и ОБЯЗАН ИМЕТЬ бриджинги на стыке, если нешпунтованный.
Я думаю, опыт Владимира (Roracotta) достаточно убедителен в этом плане: там инспектор не оценивает техническое решение, не соответствующее правилу. Если правило не соблюдено, извольте переделать, даже если зуб даете, что всё будет ок и так.
Поэтому отсыл на поток домостроительства совершенно неуместен.

Где это требование?
В американском варианте:


не вижу ничего про обязательное требование. Но и пример конструкции, если таки применяется, - зигзагообразный.
Есть ещё тут инфа:

Вроде как тоже не требование. При этом blocking в моём понимании - стык над балкой, перекрестная связь - тож понятно. Получается, cross-bridging - опять же зигзагообразный бриджинг, а не в линию? Жаль картинок нет.

Ладно, господа, спор бессмысленный. Практик априори "правее" теоретика. Я просто сам строить не смогу, хочу через фирму, но понимаю, что там тоже практики, которым до теории дела нет. "Мы всегда так делаем, никто не жаловался" (с) Но хочется ведь по-правильному, а не как удобнее.

 

Во, во у них там как раз гнездо.

 

Было разок такое. Лет пять назад, если память не изменяет.
На валяло тогда деревьев.
Согнали разгребать лесозаготовителей со всего северо запада.

 

@Паханычъ, токмо самообразования ради
этот узел еврокоды как-то регламентируют?

а то у нас в СП такой вынос допускают только до 300мм, да и то через доп. опорную доску

 

@Stas33, тоже удивился. Хотя скандинавы они такие скандинавы.

 

@dev500, кросс-бриджинг делают из двух перекрещивающихся реек (брусков) 19х64 (38х38).

 

Канэчно.
Я же не сам это придумал.

 

А вот интересно стало:
У Росвуда здесь #1981 сказано, что:
"Метод LIB (let-in bracing - врезанные укосины) должен иметь гипсовые обшивки как минимум с одной стороны стены закрепленные на гвоздях или шурупах, в соответствии с табл. R602.3 (1) для внешней обшивки или табл. R702.3.5 для внутренней."
И в то же время:
" Охват КОДом ветровых зон в СА существенно бОльший чем учитываемый нашим СП, поэтому СА требования к жесткости стен выше принятых у нас (хотя у нас тоже много ветровых зон где применять укосины с шагом 600 вообще без обшивок я никогда не стал бы ни в коем случае)."
А на сайте финского, по-моему, Талоон, сказано, что МДВП несет и функцию жесткости.
Понятно, что реклама, но у них, мне кажется, она недалека от правды.
Поэтому, если, таки:

- может, что и путнее выйдет?

 

@Паханычъ, а Вас не затруднит кинуть рисунком или ссылкой какой? Там вижу пластины, брусочки - хитрости всякие...

 

Ок. Просто в американском варианте он называется diagonal bridging.

 

@Stas33, В теме" Скандинавские каркасные дома" всё выкинуто и каждый узел обсужден.
Документов и ссылок предостаточно.

 

@Stas33, Если вам интересно, начните с этого.
Все документы есть. Всё прописано. Стандарты, коды и т. д.
http://bks.byggforsk.no/VisualThemes.aspx?sectionId=2&portalMenuId=22
http://www.puuinfo.fi/
http://www.sintefcertification.no/