Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, почитал. Неутепленный дом, минваты в нём нет, влажность регулируется штукатуркой и сквозняком в стенах. Для моих условий не вариант. Сам я собираюсь строиться, хотел было каркасник с утеплением каменной ватой, но против неё столько аргументов начитался, что задумался.

 

Ого! И каких же, коль не секрет?

 

не факт. подрядчик купил говноутеплитель, а ответственные работяги его напихали от души. кнауф термодом, термодача и термокоттедж те еще говноутеплители. их реально натолкать триста в стописят. Органолептические свойства кнауфа это позволяют...

 

повторюсь. кнауф при заявленной толщине в 50мм дает при монтаже максимум 30-35. Не распухает он в конструкциях. Строители предлагают вам утепление честное. Правда даже плитным роквулом в пересчете на куб объема обойдется дешевле.

 

Нижняя обвязка в дверном проёме потом при установке двери вырезается или остаётся?

 

традиционно вырезается, в связи с этим правые от проема стойки делайте на толщину обвязки длиннее.

 

Зы. рассечные дубль-стойки оконного проема в монтаже удобнее.

 

Это смотря что дальше будет делаться с полом. Но согласен лучше сразу убрать доску, чем потом весь пол поднимать до одинакового уровня.

 

Спасибо за ответ, но не понял про стойки. Они должны стоять не на обвязке а на плите? И почему только правые?

 

Много уже споров по этому поводу было. Режил сделать так. Вроде так жёстче.

 

если на вашей картинке все достоверно, то после вырезания нижней обвязки в габаритах дверного проема, справа от проема останется микрокусочек нижней обвязки. до стыка. его разумнее исключить.
зы. 100мм от проема до примыкающей стены это мало. с учетом отделки можете не уместить наличник двери.

 

жесткость одинаковая. технологичнее с рассечными. плюсом они дают геометрически более правильный проем без зазоров и щелей. Это совет практика.

 

@alexlev, обоснование здесь https://www.forumhouse.ru/threads/171100/page-5

 

Чур за вопрос тапками не кидаться. С полом я подзавис, перебираюсь на стены.
"Фирменный" пирог (в смысле, пирог фирмы) изнутри-наружу упрощенно такой: ОСП/пароизоляция - утеплитель 150мм по стойкам - утеплитель 50мм по контробрешетке - ветрозащита - вентзазор -ОСП - внешняя отделка.
От внутренней ОСП сразу отказался. Теперь осмысливаю наружку. Очевидно, что ОСП по обрешетке (двойной - тем более) - бесмысленная трата денег на ОСП с т. з. обеспечения ею пространственной жесткости каркаса.
Как понимаю, существуют такие варианты (пароизоляцию не учитываем):
1) канадский: внешняя ОСП по стойкам, опционально ветрозащита, ППС как доп. утепление и далее по вкусу;
2) финский/норвежский: МДВП по стойкам, четвертый слой изнутри;
3) *noname1*: жесткость с помощью укосин, ОСП отсутствует вообще, четвертый перекрестный слой утепления снаружи/изнутри, ветрозащита, далее по вкусу/необходимости;

Всё так? Есть ещё варианты?
Я бы добавил сразу ещё 4й (упрощенный 1й):
- пароизоляция - утеплитель по стойкам (150мм) - ОСП - ветрозащита - внешняя отделка.
Но тут есть нюансы, пока осмысливаю.

 

Давно здесь практиков в теме не было. Радует глаз