Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вон у Скептика вообще "не правильные" укосины и ни чего, стены говорит мертво стоят.

 

- получите вот такой результат - https://www.forumhouse.ru/threads/264520/page-21#post-12153828

 

как и вообще про гидроизоляцию...
6.2.8.4 Нижняя опорная доска сечением не менее 38х88 мм должна укладываться на
фундаментную стену по уровню на слой строительного раствора или на уплотняющую
прокладку из герметизирующего материала. Опорная доска должна крепиться к
фундаментной стене анкерными стальными болтами диаметром не менее 12 мм по
ГОСТ 1759.0
. Анкерные болты должны размещаться с шагом, определяемым по
расчету, но не более 2,4 м, закрепляться на нижней обвязке каркаса с помощью гаек и
шайб и заделываться в фундамент на глубину не менее 100 мм (рисунок6.4).

Да, но что такое сплошное опирание? вот если лежни на слой ЭППС уложить, чем это не сплошное опирание? ЭППС кладут под сам монолитный фундамент, он держит 300кПа (30 тонн)/м2.
А где ЭППС, там (может быть) и пенополиуретан (монтажная пена), ибо плотность и прочность на сжатие сопоставимы.

Подскажите пожалуйста, каком пункте там про гидроизоляцию?
Я пока только нашел только картинку в п6.2.8.2

ПЭ пленку тоже можно в 3 слоя положить. И она хорошо тянется, огибая камешки.

Я говорил не о схватывании, а о наборе прочности. В холод, бетон может всю зиму набирать (если в пмд), и даже критическая прочность (30%) набирается только за месяц. Ждать не хочется...
Есть варианты кроме цементного раствора?

есть 20 мм. У меня сейчас еще необшитый каркас из доски 50х200 стоит пока на нарезанных кусках эппс 20мм пеноплекс. Куски 10х20см, шагом около метра, не сминаются и держат зазор 15-20мм. Камешки только поглощает. Думаю, применить монтажную пену или засунуть этот пеноплекс, пока каркас легкий и его можно преподнять монтировкой.

 

Разумно

Разумно

Отражение тепла? Основной эффект от применения фольги - высокая пароизоляция. Потуги повысить теплозащиту на фоне утепленной каркасной стены малозначительны. Если же стена плохо утеплена - можете получить конденсат на фольге.

 

@Модный,
Боюсь обычный ЭППС может со временем просесть. Думаю нужно смотреть в сторону типа Стирофома высокой плотности.

 

Примерно так как же круглое!

 

Утепление 200мм баз. ватой нормально. Вот я как раз про конденсат в санузле, думая от избыточной теплоизоляции будет на этой плёнке водопад. Какая вообще поверхность лучше для паронепроницаемой плёнки в санузле (гладкая или шероховатистая) ?

 

Это всё понты дешевые у торгашей. Европейские нормативы предписывают класть под фундаменты не только эппс, но и самый обыкновенный пенопласт 80кПа, если это не лента а плита.
Но я хотел бы поставить на пену, если прокатит. Вопрос в несущей способности и влагопроницаемости пены.

 

Не в контексте чуток. Не отражающая тепловое излучение - это уменьшает вероятность конденсата. Шероховатая при том лучше. А вообще вы о каких-то конкретных примерах?

На фоне 200мм утепления при достаточно теплых узлах фольга никакого вреда в части значимого снижения температуры на ней за счет отражения тепла не создаст.

 

Покупайте фанеру длинной 3000 мм. она прилично дешевле, резать меньше, остатки на грядки-сарай-полки.

 

Есть сомнение, что фольгированные материалы работают когда расположены не первым слоем. Как бы они рассчитаны на отражение излучения, а что им отражать если они закрыты отделкой?

 

Как я понял, что фольгированная пароизоляция (естественно она будет за внутренней отделкой) это чисто маркетинг ? Тогда подскажите какую лучше пароизоляцию (из Изоспана) именно для влажного санузла (где есть душевая кабинка, толчёк и раковина) ? В обычных комнатах будет Изоспан C.

 

Валите в кучу пресное и кислое, аргументируя снимками лунной поверхности.
Предлагаете не утеплять?

Еще раз. Вы писали, что имеете кривой фундамент. Перепады достигают 10мм
Имеется выпирающий из фундамента щебень.
Кроме того, писали, что по своду правил НАДО ПОЛИЭТИЛЕН.
Вышеупомянутый пункт СП 31-105 я привел в качестве единственного пункта этих правил, в котором упоминается конструкция лежня. При этом фразы, которая может быть расценена как "НАДО ПОЛИЭТИЛЕН" в нем нет.

Однако, кроме СП 31-105, есть и иные нормативные документы, в частности СП 64.13330 "Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80", который вы скорее всего никогда не видели и не читали, цитирую:

8.70 В местах опирания несущих конструкций на фундамент, каменные стены, пилястры, железобетонные колонны между древесиной конструкций и более теплопроводным материалом опоры следует вводить гидроизоляционные прокладки.

Угу. Март на носу, а ждать придется всю зиму. Было бы у вас желание - тепляк бы поставили, давно уже фундамент выровняли. Про иной вариант с двумя слоями лежней вам уже тоже писал.
Однако, вся сакральность выяснилась только сейчас:

Ну я просто не знаю, что сказать. Складывается стойкое ощущение, что вы активно продвигаете свое "ноу-хау". Чего-то там понаделали, теперь пытаетесь убедить себя и окружающих, что все будет хорошо.
Зачем вам вообще фундамент? Строили бы просто на столбиках из пеноплекса. Он не промерзает, не сминается, отличный материал же!

 

Несущая способность пены нулевая. Она под ногой плющится, если не замечали.
Почитайте про запененые пороги у гнилых жигулей.

 

@Yaroslaf, ранняя весна у людей.