Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы в принципе понимаете о чем говорите и что с чем сравниваете? Или для Вас главное миллиметры?

 

Хочу на торцевых стенах мансардного и первого этажей сделать двери до самого пола. Нарисовал два варианта. Очень прошу профессионалов оценить, какой из вариантов брать за основу. Мне больше нравится второй (без центральной стойки), а что вы порекомендуете ?

 

На фоне такого кризиса пофиг содержимое, главное в цену вписАться. Если где чугун по дешёвке встретится, то дайте знать

 

На втором рисунке двери почти 2 метра шириной. Что Вы туда монтировать собираетесь?

 

Не до конца. Поэтому и тут. Дешевле задать глупый вопрос на форуме в надежде получить УМНЫЙ ответ, чем купить неподходящий материал и думать куда же его пришить.

 

@mansun, Ставьте ОСБ и не парьтесь. Если у Вас теперь и на него денег хватит.
Быстрее инвестируйте во что-нибудь 12 миллиметровое, размером 1250*2500 и весом от 20 до 25 кг.
ОСБ будет хорошо работать с эковатой. К сожалению в настоящее время делать так как задумывалось (правильно и используя скандинавские материалы) выйдет очень не бюджетно. Цена на евро или бакс в ближайшие годы восстановиться не пожелает до августровских мерок. Тут либо закройте рот зеленой квакающей зверюге и смеритесь, или иберите что есть, с учетом кошелька.
Через месяц другой предвижу темы "Как из гов... и соломы сотворить ОСБ? Какой пресс применить?" или "Подскажите, размер стружки тополя и марку клея для ОСБ"
Блин, удачи нам всем!

 

На первом этаже есть идея сделать две распашные двери с выходом на террасу, а на втором -окно с одной открывающейся створкой.

 

Ну, так в чем проблема?

 

Скорее вопрос-можно-ли реализовать проем по второму варианту, все ли учтено? или надо усилить ? или так пойдет?

 

Народ, подскажите по пирогу крыши или стены - даже не знаю как правильно.

У меня в SIP-доме в потолочно-стеновой есть части, где дырка на улицу заделана простым ППС.
И вот в морозы оттуда капало.

Вот как эту часть внутри правильно закрыть ?
Мне в 2х местах сделали внутри так:
1. пенофол 5мм + ГКЛ в 2 слоя.
2. пенофол 5мм + вата в металло-профиле + ГКЛ.

Это правильно ?

 

Я уже задавал этот вопрос, но толкового ответа так и не услышал.
По канадской и американской технологии наружние плиты ОСП (иногда в скандинавской встречается ГИПРОК) крепятся прямо к стойкам каркаса, т. е. в случае попадания в утеплитель воды, ОСП не даст парам влаги выйти на улицу т. к. нет вент. зазора.
По скандинавской технологии вместо ОСП с наружней стороны идет МДВП (исоплаат), этот материал является хорошим паропроводником т. е. в опять же в случае попадания влаги исоплаат позволит ей из утеплителя выйти. Причем обе технологии являются по своему верными и имеют в своих странах что-то типа ГОСТ.
У нас же очень часто делают так - сначала крепится ветрозащита, затем дополнительная обрешетка (являющаяся вент. зазором) и только потом ОСП, получается что если в случае попадания влаги в утеплитель, вент. зазор позволит ей беспрепятсвенно выйти из утеплителя. Единственное НО в такой технологии, во всех забугорных видео и справочниках я такой системы не видел (получается, что это отсебятина).
Вопросы:
1. Как осуществляется вывод влаги из утеплителя по канадско-американской технологии? Или расчет идет на то, что вода в утеплитель никогда не попадет?
2. Какое имеет право на жизнь отечественная разработка с вентзазором? Которая в более-менее достоверных источниках нигде не встречается

 

Очень прошу аргументированные ответы, а не какие-нибудь логические умозаключения. ОСП не паропроницаемый материал как некоторые уверждают. коэфициент паропроницаемости у него очень мал.

 

1. Это то, что должно быть изначально-качественная герметичная пароизоляция!
Все остальное это борьба с последствием
2. Зачем изобретать то, что уже есть и применяется?
Если хотите ознакомиться с нормативными документами посмотрите в ФАКе, пройти можно по ссылке в моей подписи

 

Вы готовы будете с уверенностью сказать что лет за 20-30 в ваш утеплитель не попадет влага и будете уверенны во всех соединениях и герметичности пароизоляции? И ведь скандинавы стараются использовать исоплаат (на сколько мне известно), т. е. даже они перестраховываются.. .

 

Такая реализация возможна при наличии правильных укосин и наружного фасада под штукатурку или плитку