Вот и я подобрался к отоплению

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё, я окончательно запутался в паутине диаметров....

 

Почитайте, пож. сообщ. #206.
- Там ответ.

Еще раз - не ошибся...

 

Перечитал ещё раз пост №206, и по прежнему одни загадки (для меня)

Конечно же лучшее.

Это вообще не понял. Это температура ? И что из этого лучше?

Ну вот как я могу что-то решить если не понятно всё ?

 

...В условиях постоянной, "форумной борьбы" за лушее - этот вопрос озадачил..
Это температура.
70* верх радиатора и 40* - его низ означает "радиатор чуть теплый".
Тогда-то и ставят насос, чтобы увеличенной скоростью, а главное - увеличенным расходом (!) сделать
радиатору низ более горячим. Например, 55*. что уже "рука может не ..удержать".

К тому же, малый перепад Т* позволит "разогнать" тепловую мощность системы до закипания котла.

Например, 95/65* имеет среднюю температуру в СО = 80*
Вариант с 95/80* -/- средняя Т*= 87,5*.
Температурный напор, в 1-м случае = 60*
Во втором = 67,5*
Примерно (!) в этой же пропорции возрастет и возможная тепловая мощность системы (~ на 12%)

Мысли о пользе схемы с данными.
Обычно ее "жмут" вопрошающие...
"Дешевый", по трубам, вариант вам уже нарисован. (от yur&k ) Возможно, потратиться придется только на насос.

Если непонятно "все" и совсем (?) могу только предложить тему, в которой
...усиленно предлагались "увеличенные" диаметры труб,
что из этого получилось, и как (?) отразились "занижения" некоторых диаметров - мастером,
по месту "работ".
Т. е. без "трепа".
https://www.forumhouse.ru/threads/133787/ (К пользе чтения (!) FAQ/NAV)

 

Вот, если не трудно, посмотрите пожалуйста, какая из этих схем более мне подходит, вернее какая более правильная, экономичная, "теплее", дешевле, легче...уж не знаю какие ещё привести параметры. В общем какая лучше на Ваш взгляд, какую бы Вы оставили себе ? (а может и ни какая из этих ?) Если нужен насос то не проблема, купим и поставим.

 

Не ориентируюсь на насос, вот в чем
ваша / наша совместная проблема!
С насосом или без?*!

 

Как я уже писАл, решили насос поставить, но только как дополнение к системе, т. е. система должна работать и без насоса, а насос включать в большие морозы или по необходимости. Как-то так.

 

Ну так, примите схему (!) от yur&k !

Она и дешевле!
И необходимость насоса будет!
И в большие морозы поможет!

...
Как сказал ув. boa2011,
"_ с насосом-то, хучь в узел трубы завяжи, все работать будет".

 

Ну вот и определились .
Спасибо за ссылку на темку, читаю...оч. познавательно.

 

Вам осталось почитать о "правильной" установке насоса в систему с ЕЦ.
(в предложенной ссылке есть и об "этом".)
С вас - отчет о рабочих параметрах.(Т*) , на всех режимах.

 

Ох, до отчёта далеко ещё, но как только всё сделаем то конечно же всё подробно расскажу.

 

Хотелось бы уточнить по поводу вот этого куска трубы (в овале, фиолетового цвета).
Уклон начинается с св. зелёной, далее т. зелёная труба, вход в фиолетовую, тоже 50ю ... Как в ней делать уклон? "Ломать" по середине? Или её можно оставить строго горизонтальной? Это, как я понимаю, своего рода коллектор получается...
И какой длинны её сделать - оставить как есть или нужно продлить вправо (влево упирается в стену, но тоже можно увеличить при необходимости).

 

После чтения темы по ссылке ув. Луко, вспомнил ещё вот о чём.
В пристройке уровень полов выше чем во всём доме примерно на 100-150мм (точнее не помню). Если обратка из пристройки будет немного выше чем обратка из дома то это сильно отразится на всей системе (и отразится ли вообще) ?

 

Ищите (уровнем) или делайте самую высокую точку и врезаете туда РБ. Каким способом Вы это делать будете абсолютно без разницы. Лишь бы Вам это удобно было.

 

Для циркуляции, работы радиаторов, для уклона — это даже хорошо. Чем больше разница «центральных тепловых осей» радиаторов и котла (чем выше радиаторы по отношению к котлу), тем лучше циркуляция. Смотрите #88 от Inchin.
Это то, что так и не может понять касимов 2.