Тепловой насос для сложного деревянного дома (поможете?)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Картинки котлован а с медью это методички этлинка ненужны они вам. для рашки либо побольше трубы нужно заложить либо машинку на размер больше. Здесь всё на ура пашет так как зима кароче и летом реверс работает .

 

Даикин делает хорошие воздух вода системы ток дорогие они и нужно прочитать даные по потреблению. Они зовутса daikin altherma

 

Согласен, опасность есть.
Но трубы идут от пола до подоконника, об этом достаточно знать и помнить. На моей памяти чего-то вешать ниже пояса не приходилось ...кроме радиаторов.
Медь, в отличии от всяких пластиков, позволяет "залечить" локальные проблемы прямо на месте - пайкой. Вместо раскрытия достаточно большого участка, в случае сшитого полиэтилена.

Искать утечки ...нет столько швов, чтобы думать о поиске утечек. Ничего замурованной медной трубе не будет. На воде веками стоит ...

 

Никита, в ветке воздушные Тн как раз ваш вариант показан, думаю будет интересно. Низнотеипературный Тн воздух-вода.

 

прикольно) реально мой случай. у меня только бревно чутка потолще)

 

Такой вариант я вам и предлагал, производители только могут быть разные ну и характеристики тоже, ну и цены соответсвенно. Проще смотреть самому но не бытовую серию а vrf системы (миниврф наружный блок +гидомодуль) там будет все, бак может быть поидее любого стороннего прлизводителя.

 

Lg Therma V, samsung EHS, panasonic aquarea, toshiba estia, hitachi yutaki, это все воздух-вода ТН с неплохими характеристиками, выше были озвучены еще дайкин и митсубиси но они дороже.

 

Позвольте вмешаться в спор про тепловой котёл и ещё раз обратить Ваше внимание на то, на обращали уважаемые участники, опытные строители (и к чему Вы сами в итоге пришли), а именно на утепление.

Про цены.
У Вас всё посчитано очень круто, цены как из передач по Discovery про американских риэлтеров (не в обиду)
Я построил дом 120м2 каркасный, и он, как в Вашем случае, оказался дороже неутеплённого сруба из-за неразумно дорогой технологии строительства. Использовал фанеру везде и двутавровые перекрытия. Вы использовали изоплат и что-то ещё на свой вкус, но результат один и тот же - каркасник оказался слишком дорогим.

Сейчас я утеплил стены и перекрытия 0-1 и 1-2 этажей до R=6,5, расчётные теплопотери при -26 4,3 кВт включая приточку 100м3/час. Утеплял опилом по 9000 рублей/27м3. Для отопления 1 этажа за последний месяц хватало 700Вт (семьсот ватт) электричества двумя масляными обогревателями. Всего по счётчику с момента подключения нагорело 1200 кВтч. Вентиляция откючена, воздуховоды заткнуты минватой (инфильтрация присутствует, внутри очень сухо несмотря на процесс отделки. Пароизоляция сплошная, скотчем проклеенная, не дует вообще.
Окна теплые, от них не холодит даже без радиаторов.
Если Вы сомневаетесь, утепляться или нет - не сомневайтесь - делайте внешний каркас из 100х50 (можно с обзолом) с укосами (тоже с обзолом), крепите к срубу с зазором, зашивайте доской 102х16 сухой по 7700/м3, ветрозащита, вентзазор и блокхаус и сыпьте внутрь 30 см опила. Ну или другим способом какой нравится утеплите.
От сруба не отговариваю - хотя это и не лучшее решение, но похоже для Вас отказаться от него дороже.

Посчитайте сами, цифры могут Вас шокировать.
ТН собираюсь ставить по причине которую выше метко назвал один из уважаемых участников, почему их ставят на утеплённые дома.

 

Читаю с интересом сей роман, зацепился за вот это. Двойная система канализации в доме? Вода из душа, раковины, стиральной машины через отстойник выливается в грунт?

 

Ну да. Лично у меня это вообще без отстойника в грунт. Уклон позволяет.
Там фильтровать то чего? От ванны. И надежность повышается. Септик поломался - хоть пссть в ванну можно, руки помыть, и помыться. Оч удобно. А раз в день на улицу по серьезным делам - это не такой стресс для семьи.

Тобишь, если в септике сгорел компрессор, то это в сельской местности решается порой не одни сутки... Но жизнь не останавливается...

Я уж не говорю про то, что септик можно ставить в 2 раза меньше. А это реальные приличные деньги.

И химия от стиралки бактерии не убивает. Септик в более правильном режиме.

 

Про септик согласен, но речь кажеся была использовать эту воду для работы теплового насоса, вот что меня заинтересовало

 

Конструкция по снятию тепла со сточных вод не всегда окупается. Сколько будет сточных вод? ну 1 куб в день. Температурой в среднем 15 градусов. Если её остудить до 0, то получим 15 Киловатт. = 45 рублей в день. Тобишь 1350 в месяц. Тобишь за 7 месяцев 9500 рублей.
А в реале это будет 5000 рублей в год.
Тобишь, нужно чтоб конструкция по снятию тепла со сточки обошлась не дороже 25 тыс рублей. В таком случае она окупится за примерно 10 лет.

Вобщем, если есть возможность сделать съём тепла со сточки за почти бесплатно - смысл есть. В противном случае не вижу смысла для объёмов сточки частного дома.

Другое дело если это какие-то промышленные объёмные стоки. Там может получиться что геополе вообще можно не делать...

 

Тут мнения разные...
Народ как правило не смотрит на долгую окупаемость.., но у него есть устойчивое желание потреблять внешних и достаточно дорогих ресурсов из вне... минимально...
Т. е у нас именно в частных домах достаточно много где сделан нагрев гвс от септика.

А большая экономия кстати, как раз и складывается из мелочей...

 

В большинстве случаев окупаемости просто нет, а не то что она ДОЛГАЯ.
Это касается, кстати, как раз ГВС. Как правило затраты на ГВС не окупаются никогда. (Никогда, это в поем понимании более 15 лет).
Также как и тепловой насос мощностью более 50-70% от максимально потребной в ПИКи холодов для средней полосы. (При условии пропорциональности стоимости создания киловатта мощности не окупается та часть, которая выше первых 50-70%).

Ну, естественно, речь идет при наличии других источников притока тепла как для ГВС, так и для покрытия ПИКов.

Ну а ЖЕЛАНИЕ - это дело такое... Как и ХОББИ. На это денег не жалеют.