Тепловой насос для сложного деревянного дома (поможете?)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В первом посте нет и слова про уровень воды в скважине и дебет.
Как я себе представляю грунт - песочница. Т. е. с приемом воды проблем нет.
Осталось выяснить, с какой глубины и каким дебетом можно взять воды.
И убавить земляные работы в 4 раза, объединив переливную схему с многоэтажным ДХ. https://www.forumhouse.ru/threads/283120/page-6

Вообще, какой бы "плохой" ни была переливная схема, но работает на ура. Тепло нескончаемое и любой мощности. У меня с 3-мя насосами 250+100+160 вт и двумя компрессорами при 172м2 этаж (16-20град) и мансарда 150м2 (12-18град) ...ушло 4000квт на 5 января ...по 1.65.
И это на самопальных теплообменниках ...

 

2,5 метра - это он имел ввиду вертикальная яма. Пусть копает на 2,5. Она будет обваливаться. Он расширяет, траншею подчищая обвалившееся. Но, это действительно сложно, долго, и дорого. Проще копать сразу ширину 4 метра котлован в таких условиях. Тогда уж можно и на 3 метра. Будет 4 этажа

Зачем? Не пойму взаимосвязь.
Кстати, мастерская - делать рядом с домом, заодно там и котельня будет, и все насосы пусть там стоят.

Не надо зубадан. Надо шоподешевле но несколько.

Ничего страшного если это будут отдельные устройства. Опять-таки, до этого еще 2 года. А копать уже через 5 месяцев. Кстати, надо бы еще и с другими экскаваторщиками поговорить...

 

Я только за. Но подвал должен быть в отдельностоящей котельной
Подвал под домом - это ужоскакдорого. А во многих случаях почти-что невозможно.
А если вдруг накосячили - это вообще проще застрелиться.

 

Прочитайте тему "dx контур"там все понятно описано и ссылки есть. на самом деле прямое испарение с затопленным испарителем самое простое и надежное, нет промежуточного контура, нет пластинчатого теплообменника нет цыркуляционного насоса и нет глиголя. Возврат масла обеспечивает хитрый баченок. У меня вся система состоит из: компресор конденсатор, капиляр, контур, и боченок. Из автоматики, обычный терморегулятор что ставят на теплые полы. из защиты автомобильный предохранитель. Самое дорогое в системе это медь на контур, но в совокупности из за меньшего по размерам контура выходит дешевли.

 

А почему меньше то? Меньше - это если грунт хорошо обводнён.

 

Меньше потому что нет промежуточного теплообменника, и из за теплопроводности меди. Пластиковая труба не способна передать столько тепла. Метр дх зонда с хорошим грунтовым течением может давать 100 ват с метра. и деаметр бурения будет маленьким. А чтобы засунуть 4 трубы 32го диаметра и дырка нужна подходящая и цена у нее будет соответствующая.

 

дык строить над контуром низя

например?

 

Начал читать про dx. зашел на страницу @heatingmaster и чуть со стула не упал. кто-нить может мне объяснить что это?!)

 

Археораскопки)

 

Кидалово это

 

Ага, оказывается ТН монтировали еще наши древние предки) @дед марос, ну серьезно... это же пнд труба? моя жизнь никогда не будет прежней - я всегда думал, что трубы нужно укладывать без завитушек прямо в канаву, а тут вырыт целый котлован и вон сколько петель навертели...
вопрос-то собственно в чем - как это рассчитывать, что это дает и имеет ли это какой-то гешефт против укладки в обычную канаву?

 

Пока мы тут все стебемся на фото выше, прошу помощи спецов по DX. начал я изучать сей вопрос. нашел даже достаточно дельный талмуд (правда на английском языке) - скачал со страницы уважаемого @heatingmaster (надеюсь, он заглянет ко мне на огонек, а то придецца флудить в теме dx контуров). там есть вот такая вот картинка

на самом деле картинок там много, это как один из вариантов укладки через паук горизонтального коллектора. картинок много, но понять не могу, на какую выходную мощность можно рассчитывать с такой ямы? и кстати, размеры же в футах?

 

Это старая классика, пройденный этап, можно не рассматривать

 

Это горизонтальный контур в катловане. Его именно так и укладывают. Пнд труба не может передать много тепла через свои стенки. По этому так много накручивают.

 

А как у вас с водой из скважины? глубина? дебет?