Дымоход из подвала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какова разница между сендвичем и одинаркой? В инете находил рекламу дымоходов Schiedel и как понял это еще дороже. Сколько вообще примерно будет стоить сендвича ~10м, диаметр хз, для маленькой печи?

 

"Как-то" живут сейчас. Каждые понимаемые по своему советы в инете заменили некогда обязательные расчеты профильных специалистов. На худой конец хоть печники копировали ранее удачное. Теперь все спецы. Воспринимают инженерное оборудование и элементы коммуникаций как конструктор. А это скорее пазлы.
Но спрос рождает предложение. Тем более востребованное по сути хобби, ибо выбираица не что необходимо, а что понравилось. Вот производители и выпускают такое, что почти не подведет. И цена не имеет значения - хобби всётки. Вот и появилась вулкан-труба.

 

Ну да. Буржуйка по сути, ваша печка дает тепло пока полыхает её маленькая топка. Тепло от неё не накапливаица как в деревянном утепленном помещении бани, а поднимаица к потолку и отдаёт энергию ненасытному перекрытию. Если тока бегать к ней всё время. Но какой же это резерв! Когда чойто магистральное отключают в частном ПМЖ, то наверно есть чам заняца кроме кидания поленьев в прибор, который греет так себе. Резерв- это как бензогенератор. Погасло - завел и забыл. Резервное обычно круче обыденного.

 

Такой резерв в каждой бане есть. А по-серьезному, простите, целесообразно рядом со штатным котлом поставить опилочню или дровяную всегда заправленную печку. Ведь всегда приятно одерживать победу над монополиями. Да и с соседями будет чем померяца.

 

Ну вы даете. Тут немногое близко к технике и инженерному, а те, кого вы "спецами" называете, в большинстве случаев такие же эмпирики, но с претензией. Полуграмотные, но считают себя и теоретиками.
Я даже тему такую тут открывал, про "правила трубные", смех один.
https://www.forumhouse.ru/threads/177216/

Вы идеализируете ситуацию. Конечно, стало менее кустарно, чем было лет 20 назад, появилось разное (из-за рубежа исходно), но чтобы с той стороны были некие "спецы" и "эксперты", что все знают и просчитывают, это уж не так. Эти спецы даже правил нормальных составить не способны, и удержать в голове, порой, несколько опытных фактов.

Вот скажем, сэндвич, конечно, лучше. Но бывают ситуации, когда лучше одинарный. Например, расположение на доме и конфигурация такая дымохода, что не за что зацепиться длинной трубе. Тогда лучше одинарный - хоть в 4 метра единая жесткая труба может быть сделана, хоть в 5 метров (как у меня, по типу пароходной), а с сэндвичем это не выйдет, он сомнется под жесткими хомутами.
Одинарный легче монтировать, он легкий, один поднимет, а сэндвич - нет. И т. д.

 

Чего-то не знаете ничего. Тут на форуме полно тем, в которых ваше всё это опровергается. Современные буржуйки в режиме тления много часов гореть могут, как батареи, и вовсе они не потолки обогревают. И бегать к ним все время не надо.
Вы сами, я гляжу, теоретик в этом плане? Я выделил полужирным у вас особо смачное. Вы ведь на форуме в разделе печей, не опасаетесь, что над вами смеяться станут?
А последнее, про резервное и обычное, надо куда-то в цитатник. Это ваше? Если так, то объясните, с какой стати резервное, которое редко применяется, должно быть "обычно" лучше постоянно применяемого? Отдай жену дяде, а сам иди к тете?

 

Вы баню обычную видели? Не у олигархов? Можно там семьей прожить хоть несколько дней?
Да не у всех и баня есть, зачем она нужна. Париться с определенного возраста просто вредно.
Остальное у вас там шутка, наверное? Не очень я понял.

 

Видел. Я придерживаюсь обустройства граждан с ментальностью рабоче-крестьянской, а не крестьянско-рабочей. Которые умеют, но сомневаюца мне ближе не умеющих и не сомневающихся. Умеющие и не сомневающиеся (одержимые) уважаемы за трудолюбие. Умеющие и сомневающиеся на них учатся. ...
Вообще в живом общении предпочитаю аллегории и метафоры, чтоп представляца умеющим и сомневающимся.

Я не об этом. Обсуждаемый раздел столь древний и изученый, что практически все поднимаемые вопросы имеют конкретные ответы - размеры, сечения, конструктивные решения. Если готовых ответов не находица, то значит страждущий идет не по тому пути. Вот вулканы и прочие оригинальности призваны ветвить пути. Ничего не поделать - общество потребление победило. Функциональность для бедных.
Утрированно.

Это цель развития и самосовершенствования.

 

Ну зачем преувеличиваете опять. От того, что что-то в этом плане якобы многое "есть" здесь, совсем не значит, что оно правильно и проверено, тем более в таких многофакторых делах. Написать что угодно можно. И на форуме точно не видно, насколько оно правильно.

Ясное дело, есть такое-то сечение трубы для такого-то объема топки, такая-то высота над коньком, да и немногое другое. Но на всё ответов нет, поскольку будут диапазоны, а границы их никто не может точно знать для той или иной ситуации.
Вы думаете, я зря привел "Правила трубных работ" с несуразностями? Именно там примеры. Попытки чего-то выразить привели к массе противоречий внутри. Потому, что для многого нет точного и устоявшегося.
Печки все же - не турбодвигатели и не автомобили. Их так не изучали.

Вот даже пример - горизонтальный участок трубы. Утверждается, что не более 1 м, иначе тяга плохая. У меня в инструкции к Нордике, однако, нет такой точности. Сказано только, что если длинная пологая, то надо соблюсти наклон в столько-то градусов (очень мало). У меня пологий участок 2,5 метра, и тяга нормальная. Потому, что под градусом, и больше, чем к Нордике рекомендуют.
Но вам тут на форуме будут твердить, что если кто больше метра сделает, то писец наступит и не откашляешься. Опыт показал - не так. И из Италии - не так. А здесь - вот так.
Потому - сами понимаете. Никаких вам "рабоче-крестьян" тут не ждите, которые форды собирают. И "крестьян" - тоже.
А будут вам квалифицированные кустари. И не надо набивать всему этому цену. Все должны знать свое место, и не вводить людей в заблуждение.

 

Это да. Но следует терпимей относиться к заблуждениям. Это ведь стадия внутренней борьбы знаний осознанных со знаниям постигаемыми.

 

Как спрашивал один дервиш Ходжу Насреддина: "Вы тоже из ордена "Молчащих и постигающих"?*

Но эти ваши правильные слова противоречат вашим постам недалеко выше. Об уже разработанном чуть не в деталях.
Заднее слово всегда правильнее, будем считать.

 

Ну подловил! Подловил!