Выбор материала для строительства в Крыму

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@OlgaKrim, "правильных" вариантов может быть много, все зависит от Вашей замороченности к идеалу.
Я, после долгих мучений и определений "правильности", пришел к однозначным (для себя) критериям:

1. Материал стен должен быть максимально натуральным.
2. Стена должна быть "дышащей", т. е. паропропускание стены должно идти в сторону увеличения изнутри в наружу
3. Минимальное применение "слоистости" стены. Больше слоев в пироге стены - больше проблем в дальнейшем.
   
4. Ни в коем случае использование пенопласт или ЭППС. Последствия Вы сами уже написали выше.

Исходя из этих критериев выбрал свою "правильную" формулу стены - однородная стена из ПЛОТНОГО ракушняка, толщиной 1,5 камня.

Отделка - варианты:

1. "Классический": Обычная штукатурка + покраска. Быстро, относительно дешево, но с периодическими профилактическими.
2. "По богатому".) Шлифованная ракушка. Практически не требует забот в дальнейшем. Выглядит красиво, есстественно. Но дорого.

Отделку пока не делал, но очень склоняюсь ко второму варианту.

 

Исходя из этих критериев выбрал свою "правильную" формулу стены - однородная стена из ПЛОТНОГО ракушняка, толщиной 1,5 камня.

Отделка - варианты:

1. "Классический": Обычная штукатурка + покраска. Быстро, относительно дешево, но с периодическими профилактическими.
2. "По богатому".) Шлифованная ракушка. Практически не требует забот в дальнейшем. Выглядит красиво, есстественно. Но дорого.

Отделку пока не делал, но очень склоняюсь ко второму варианту.[/QUOTE]

Спасибо, за развернутый ответ!)
Смущает, классический вариант по опыту друзей...что-то явно не так сделали! Может гидроизоляция не та, отсутствует доп. вентиляция? - 4 года их дом был под штукатуркой на ракушку - все стены угловых помещений в плесени...в этом году утеплили пенопластом как все, в надежде на улучшение ситуации...

А мы жили сразу пенопластом и та же хрень! Одну угловую комнату переклеивали...

А если утеплять мин. ватой?
Технониколем (лью)?
Еще был вариант у форумчан, натур. утеплителем из костры конопли?

 

Я не специалист, поэтому не могу сказать касаемо других материалов. Минвата хорошо пропускает пар, но ее ведь надо чем-то все равно отделывать.
Одно из главных правил - вентилирование (паропропускание) помещений. Паропропускание стены должно идти в сторону увеличения изнутри в наружу. И Вы, и Ваши друзья стали жертвой незнания этого правила. Обычная штукатурка более "закрытая" чем ракушка, поэтому и влажность в доме выше. В этом случае, надо использовать дополнительные способы (вентиляция, есстественная или принудительная).
Минвата, техноникольи и прочее ... Это все ново для меня и неиспытанно временем. я не знаю как они поведут себя с течением времени. Возможно нормально, а может и нет (усыхание, увлажнение, потеря объема и. т. д.). Я перестраховщик, поэтому выбрал вариант при котором 100% знаю что это будет вентилируемо, надолго и красиво. Но это МОЕ мнение и мой вариант. Материалов сейчас много, продавцов еще больше, а грамотных специалистов очень мало. Лично я не стал рисковать, хотя возможно что сейчас заплачу больше, но зато спать буду в экологичном доме, со свежим воздухом и не переживать за расходы на отопление (за счет толщины стен). Как-то так

 

Самое технологичное на сегодня - навесные вентилируемые фасады (их множество вариантов - пластик, фиброплиты, керамика, металл). Для минваты такие самые правильные!

 

@Ilyahome, а их цена? а цена монтажа? Про долговечность не буду говорить, а то срач и холивар начнется.

 

Цена от эконом-класса до дорогих, долговечность в порядке, цена монтажа должна быть меньше штукатурных фасадов.
Проблема в ограниченном выборе для малоэтажного домостроения.

 

а что бы вы хотели выбирать в металлическом фасаде? цвет? любой делают по каталогу рал .. форму? я не стал заморачиваться всякими экзотическими " под бревно", и обшил обычным профлистом, волна горизонтально. направляющие из профиля вертикально. приваренымк фермам крыши, она тоже стальная сварная вся включая обрешетку.
на дом 6@9 фасад кровельное железо и все профили для фасада и ферм крыши, включая всякие уголки для закрытия торцов на углах дома и проемов окон- обошлось ровно в 100 тыщ р пару лет назад. Сайдинг тогда насчитали в 90 просто стены.

 

ничего
т. е. лично мне не нравится металлическая облицовка фасада

 

Два раза были в Крыму, жаль, что хороший кирпич, там стоит космических денег. По близости с границой, есть несколько отличных Украинских заводов, но с нынешней системой, привезти сложно. Кирпич, как ни крути, лучше всего для фасада.

 

удивили бы, если бы написали другое)

 

можно посмотреть по местным базам остатки от украины. Возможно найдется по хорошим ценам

 

Прошу высказать мнение, чем кирпич так хорош, как материал для фасада. Особенно в Крыму (в рамках темы), желательно в сравнении с основным материалом стен Крыма - ракушняком.
Хорошим будет ответ построенный по концепции технико-экономического обоснования.

 

@Маса-сан, крымский ракушечник нужно чем-то прикрывать от непогоды снаружи. Без защиты он довольно быстро разрушается. Вот и прикрывают кто во что горазд. Традиционное покрытие - штукатурка (дёшево, но с адским расходом), кто-то набрызгивает "шубу" (дёшево и сердито). Кирпич считается дорого-богато. Ну а можно перейти и на современные фасадные материалы. На месте выбор плохой, придётся завозить, скорее всего.

 

возможно, но много домов стоят без отделки этого самого ракушняка, видимых разрушений нет.

пенопласт 50 мм + декоративная штукатурка

а я думал, что в этом сегменте используется облицовка натуральным камнем

 

Мы имеем ввиду облицовочный слой по сравнению с мокрым фасадом или камнем. Ракушняк, в условиях Крыма, исторически проверенный материал и не имеющих аналогов по стоимости. Как только построят мост, думается, что теплая керамика займет свое место. А по фасаду из кирпича и его преимуществам стоит высказываться?