Система отопления двухэтажного дома (Ленинградка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос убеждений - достоин уважения,
Но для "дела" будет полезен "научный подход". (хотя бы в "заднем кармане")
Он не ..врет. Проверял.
Тем более, выяснить "правду" достаточно просто:
- Найти домик с котлом в подвале, серии " от Тihon95"
И сделать все горизонтальные участки только "на контр-уклонах".
Не забывая о "верхних-нижних" точках сброса воздуха и опорожнения СО.

 

Так, "толкает" в этой системе не стояк подачи... а холодная обратка. Стояк подачи, создает необходимое для работы "разряжение" в СО.
Естественно, "разряжение" это ограничено в размерах и имеет конкретные величины. Подъемчики и спуски, в виде обходов дверей, добавляют поворотов и протяженноститрубы, создавая доп. потери в СО, которые сколько-то скрадывают "разряжение" подающего стояка.
-
Но, в общем, на практике проверено, что на ДУ32, выполненной без косяков и затыков, с одним обходом двери с верху, все гарантированно сносно работает на ЕЦ, на общей длине ветки 50-60м.
Тут же, длина веток меньше, так что, все должно быть 100% нормально.

 

Возвращаемся к началу. Я уже спорил на эту тему. Буду краток. Кастрюлю воды очень сложно нагреть пламенем сверху. Холодная, опускаясь не тянет за собой горячую. Зато кастрюля прекрасно нагревается традиционным образом. И нагревающаяся вода всегда поднимается вверх, создавая движение или не создавая, в замкнутой системе или в сообщающейся.
пыц.Инчин,так и не ответил что первично в системе отопления, нагрев или охлаждение...

 

@касимов 2, снова "за рыбу гроши"(с). Возьмём колесо, велосипедное или авто, естественно отбалансированное, привесим грузик смещённый от вертикальной оси, колесо провернётся до нижней точки, даже далее с выбегом за счёт инерции (остывшая "тяжёлая" вода, просьба только не путать с термином в термоядерном синтезе, сейчас не об этом) вот здесь то её и подхватывает котёл, нагревая - превращает в лёгкую, которая по стояку подачи устремляется вверх. Цикл повторяется, на одной "лёгкой" воде ЕЦ-СО работать не будет.

 

Ежели принять, что нетопленная система - всегда "холодная", то ..охлаждение первично.
А если принять, что "работа" начинается с поджиганием котла, то первичным будет нагрев.
Так что не "договорившись" о "точке отсчета" (еще более спорной),
"вопрос" первенства не решить.

Такой, нерешаемый вопрос уже есть - "что было раньше - яйцо или курица?".
..Что не мешает покупать нужное - кому яйца, кому - курицу.
- В бесспорном порядке..

 

Господа, специально отмечал:

Второй этаж будет горячим. Скажем, все что выше котла станет горячим. А вот чтобы это поехало вниз, про это Вы и хотите мне рассказать. С этим, я немного знаком.

Его и решать не нужно, все в реалии, нагревая трубу получаем то, к чему стремимся. Остужая трубу, заморозим ее наглухо, но движения горячей сверху мы так и не получим. Господа, разве забыты размороженные многоэтажки?

Дануда,поэтому и спор затевать не хотел...

 

А шоб ехало вниз, надо на втором этаже его малеха охолынуть... Потяжелев от этого, оно и "провалится" вниз! Если же на втором этаже убрать "охладитель", то привет... система "встанет", скока не нагревай.

 

Ежели от батареи обратка сразу вниз. А если ленинградка, и трубе ползти несколько десятков метров через пороги и немного вверх?

 

Убрать. Считаем что они нагрелись и мы их прикрыли, или закрыли. Достаточно закрыть краник на выходе с батареи, но она все равно будет греться. Получаем свободно движущуюся горячую воду в лежаке второго этажа(уклон не мешает сходу холодной). Только движение это полностью зависит от холодной (пока) обратки на первом этаже. Где котел, в подземелье? ГУД! На одном уровне? Пардон в контруклон (в подъем к котлу) холодная идет неохотно... Обвод двери еще там?
пыц. Все по месту.

 

Зачем вверх? Ровно, в горизонт. К тому же, как правило, на втором этаже, не встречается "обходов" вЕрхом", просто горизонт и все.

Вверх, естественно пойдет "против тяги" (в т. ч. и по подающему стояку), зато вниз пойдет с соответствующим ускорением! В итоге, суммарное, влияние подъемов и соответствующих им спусков, незначительно. По крайней мере на таких перепадах, которые бывают в ИЖС.

 

Допустим! Двухдюймовка свои 5см диаметра уже будет использовать как перепад. На 5 - 6 метров это го хватит. Разгонный стояк подтолкнет...

 

Нет. Убрать, это значит не только радиаторы закрыть, но и саму магистраль теплоизолировать.
К примеру, 30м ДУ32, это ~3,8м2 "радиаторной поверхности". Что эквивалентно 15,5 сек. чугунины МС-140.

 

Как-то не возникало надобности одну трубу, без радиаторов, на ЕЦ испытать. Но думаю потянет, в т. ч. и со всеми обходами.

 

Суть уловил. Но вреда от утепления не вижу. Пользу же охлаждения (добавления холодной или прикладывания льда) осознаю именно в процессе опускания вещества по стояку. И не в низу, а по всему вертикальному стояку. Дальше (влево - вправо) охлаждать опять не стОит. Но этим и занимаются батареи. Это их работа.

 

@касимов 2, У меня работает! И контр уклоны мне лично по барабану, лишь бы воздух стравить, да воду слить, когда надо.