Система отопления двухэтажного дома (Ленинградка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не задавайте, пожалуйста, запрещенных вопросов, приводящих к холивару адептов секты однотрубной ленинградки и адептов более энергоэффективных систем. Пусть все останутся при своем мнении.

Сказали бы просто, что с Вашей точки зрения, ленинградка самая энергоэффективная система, и никто бы ничего против и не сказал. Ибо каждый имеет право на свое собственное мнение. Кто хочет думать, что Земля плоская и лежит на трех китах - имеет право.

 

@Inchin, А Вам то чем "Ленинградка" не нравится в моем плане?

 

Спросите стоматолога, чем фотоотверждаемые пломбы лучше обычных. Он ответит: "Лучше и всё". Но доказать Вам этого не сможет, пока Вы не будете обладать стоматологическими знаниями.

Также как и стоматолог, могу только голословно заявить, что ленинградка хуже. Но доказать Вам это смогу только предоставив файлы расчетной программы, где сравнивается та и другая система со всеми выкладками и параметрами функционирования системы отопления. Но, цифр там изложенных, Вы не поймете, пока не получите необходимые для этого знания.

Поверьте, не хотел ничем задевать. Просто невозможно быть во всех областях глубоко разбирающимся. Каждый хорошо и глубоко разбирается только в своей области знаний и деятельности. Соревноваться сапожнику и пирожнику, юристу и офицеру, бухгалтеру и токарю, нет никакого смысла. Каждый должен заниматься своим делом, а не чужим.

 

Поведают о снижении расхода / тепловой мощности контура.
Что наз. "зажатостью" контура с получением холодной обратки / бОльшей разницы по Т* между первыми и последними приборами.
Что вы и имеете.

...Остается выравнять, таки, приборы "по последнему", т. е. по температуре, и поднять общую температуру в контуре.

 

А я такого и не утверждаю, да в ней секций радиаторов чуть поболе надо, зато сварных швов почти в 2раза меньше

Выкладывайте, любопытно взглянуть, я пойму.

 

@Inchin, А, Вы попробуйте доказать, цифрами я умею оперировать, и гидравлику я тоже изучал, наше образование считалось сильнейшим в мире.

 

@kazah, Ваши мысли какая система будет лучше: двух трубка или одно трубка? Система мая предполагалось работать с насосом, но в случае отключения электроэнергии могла бы не дать котлу большого повышения температуры.

 

Значит ложу трубу подачи по контуру отопления 11/4"

 

Двухтрубка. По канонам. Без новаторств...

 

Вам расчет гравитационки или ПЦ?

 

Хоть ЕЦ, хоть ПЦ может быть как однотрубная, так и двухтрубная. В одну кучу тут нельзя сваливать.
И нечто среднее между ПЦ и ЕЦ трудновато осуществить. Как наполовину беременной сделать почти.

Ну вот прикладываю расчет однотрубной гравитационки на два этажа.

 

Значит надо делать ПЦ, но в случае отключения электроэнергии поставить инвертор. Вот и все. Тогда зачем мне большие диаметры)

 

@Ctdth, в подобных Вашему случаях проектировал гравитационку на полностью энергонезависимый режим 90/40, которая с насосом 25/2 (1 скорость потребление 25 Вт), уже работала в режиме 70/60. Переключение с ПЦ на ЕЦ и обратно полностью энергонезависимо и без участия человека.

И инвертор будет не нужен. Который, кстати, запросто может выйти из строя, или АКБ потерять емкость.

 

Тут в теме система с насосом, значит ПЦ.

 

Хорошо. Вот однотрубка ленинградка с ПЦ.