Вертикально ориентированные ветрогенераторы своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@riai,
Удачное решение. Подключите нагрузку АКБ через контроллер и посмотрите какой зарядный ток.

 

Все в этой теме описано, параметры я приводил а ветер во время съемки с замерами не больше 2м/с на более раннем видео оно по ходу следующее снимал без замеров тогда кандеры не стояли и подключение было другим. О чем можно сейчас судить если правда конкретных цифр нет и скорей и не будет так как скорость ветра скажем ориентировочная, амперметр 10А. это пальцем в небо.
Но то что с самых минимальных оборотов идет заряд АКБ это факт и на ордена я не претендую чтоб что то доказывать. Будет нормальная погода сниму в видео, если будет возможность, то что в отличии от аналога получилось лучше это факт.

Зарядный ток идет через БЛ. который повышает значение по напряжению превышающие АКБ, а амперметр включен после БЛ. перед АКБ тоесть на видео ток заряда АКБ.

 

Это несложно сделать. Сложно поймать такой ветер который сможет раскрутить ветряк до минимальных оборотов.

 

Все уже поймано, при 3м/с начинает выдавать, это по метео а так я для примера ветошь прицепил на нижнем кольце. По возможности постараюсь еще поднять, вышка есть еще метров 6, значительно мешает крыша дома да и хоз постройки создают завихрение.

 

@riai, так при 3 метрах любой ветряк начинает выдавать. Вопрос в том что при этом выдаваемое крайне мало.

 

Во первых в основном практически все производители дают минимал с 5м/с. и это только они обещают что при 5м/с ген начнет заряжать, Вы не путайте (Стартовая скорость - 2м/с, номинальная - 10м/с.)
да они стартуют это еще не значит что получите заряд. Поверьте что стронуть с места ген на неодимах надо приложить усилие, если сделать зазор то он не выдаст желаемой мощности. Не охота заходить в дебри и споры, я пообещал что при погоде сниму тогда может рассмотрите лучше.
Чтоб не спорить какая мощность 2м/с ветра Вы ожидаете кВтыыы снимать, я тоже хочу но не получается ни как.

 

я как раз ничего не ожидаю, а наоборот говорю что начало зарядки на малых оборотах не значит что она будет при малом ветре. А тогда в чем смысл малых оборотов?

 

В моем варианте это важно среднее значение ветра по региону 5м/с. но и ветроустановка тихоходная это значит что при 5м/с она делает 1 оборот, это когда выше 6-7 набирает обороты за счет дополнительных вертикальных.

Вот и получается если трогается с 2м то это максимум 30об/м ,а при 4м/с это 60об/м в роди ерунда подумаеш 30 оборотов добавилось но на эти 30 надо выйти на номинал мощности вот задача.

 

Странная фраза.
Я правильно понимаю, что вы не уверены, что ветряк выдаст малые обороты на малом ветре?

 

Смотрите сюда:

 

В данном конкретном случае видимо именно так и будет. Его будет тормозить передача и висящий на конце генератор готовый отдавать энергию в аккумулятор. Возможно ветряк будет крутиться с такими оборотами когда генератор еще не будет давать вменяемый ток и мощность. Фактически стоять будет. Какай при этом будет КИЭВ?

Да тут без проблем. Можно купить такой ветряк и он будет работать на хорошем ветру. Ну и вертится красиво. Однако от вертикалок хотят чего то большего. Вот это большее я и хочу увидеть как есть, а не рекламные ролики правдивость которых трудно проверить.

 

Ну возможно - это самое интересное слово.
Оно может означать как положительный результат, так и отрицательный.

Кроме вас никто не хочет чего-то большего от вертикалок? А чего хотите именно вы - это вы и скажите.
Вертикалки есть и они работают. Причем выпускают их зачастую компании, которые выпускают и горизонталки. Считать, что в этих компаниях работают глупые люди будет совсем самонадеянно.
Кстати я лично не видел роликов про горизонталки потому, что просто не искал их. Может у вас такая же история?

 

Нам нужно что бы ветряк крутился на малом ветре или что бы он ток вырабатывал? Крутиться возможно будет. Вырабатывать нет.

Я от них не хочу ничего. Это удел изобретателей вечного двигателя. У меня горизонталка красиво крутится. Намного меньше, легче, проще, и споров вокруг них никаких нет, работают они себе и работают. Но вертикалки почему то преподносятся как какой то прорыв в ветроэнергетике. Все делают на коленке ветряки, но где результаты? Вот я и подумал что сейчас увижу видео с результатом прорыва, а увидел то что и должно было быть.

 

При чем тут изобретатели вечного двигателя-то?
Споров вокруг вертикалок не больше, чем вокруг горизонталок да и прорывом их не называет никто.
А вообще на видео, которое разместил в 520 посте - 2кВ турбина, габариты ее 2600х1800мм, сложной ее назвать довольно сложно. 2кВ горизонталка будет иметь диаметр 3-3,5 метра плюс еще хвост, то есть габариты ее явно побольше будут

 

этот диаметр составляют пару лопастей по полтора метра, и пару метров необязательного хвоста. так что по габаритам никакого сравнения. Конструкция у вертикалки в любом случае сложнее. Достаточно посмотреть на сотни разнообразных форм и профилей. Каждый делает что то новое, самое лучшее. Конечно и их труды когда то и где то принесут результат. Но по идее результат скорее получат организации серьезно занимающиеся этими вопросами, и результат мы видим, огромные поля классических пропеллеров. Да и компактные ветряки в основном тоже горизонтальные.