Вертикально ориентированные ветрогенераторы своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Естественно, что кроме поигрушек я предполагаю почти во всех своих экспериментах "точку маржи"
То, что я описал определено быстрым и дешевым производством с понятными, уже найденными в теории деталями. Я могу конечно изготовить целиком генератор с 0. Имею для это все возможности и навыки, но это не маржинальный процесс и смысла так поступать для меня нет.
Сделаю как задумал, а там посмотрим. Просто интересно.

 

Эта прога не считает для аксиальных генераторов параметры.
Как пояснил Боб

Поэтому цитата на мой вопрос про длину статора и Ваше предложение посчитать (посмотреть) её в программе, не совсем корректна.
Этой прогой я и пользуюсь для расчета всех своих генераторов.
Там не показывается "тихоходность" или "быстроходность"
Там показывается "Дробление" залипаний - чем больше цифра "cogging steps per turn" тем лучше
И показывается % магнитной силы идущей "в дело" в строке "And its winding factor is"
Смоделируйте в проге вариант 36/12 и увидите цифру "1" в строчке "And its winding factor is" это есть самый лучший, так сказать 100% энергии магнитов идет "в работу" но цифра "cogging steps per turn" при этом будет маленькая. Что значит, момент страгивания очень большой (на практике еще и гул мотора сильный из за "перекладывания" магнитов)
Если пользоваться тем калькулятором, так же нужно учитывать еще и "размерность" магнитов. То есть нужно соблюдать масштаб "размер магнита на картинке и размер зуба на картинке" отклонения этих масштабов/размеров ведет к обязательным отклонениям в расчетах. И может проявляться в виде "завывания" при работе генератора, сильно выраженного ступенчатого залипания - хотя в расчете в строке "cogging steps per turn" вроде была большая цифра.

 

Ну и про 36/46 читайте вот тут https://www.forumhouse.ru/threads/132694/page-17#post-11666690
У меня работает такой генератор. Работает, хорошо. "подпевает" немного правда, но на общий шумовой фон не влияет.

 

Я по поводу этого выражения (This slot/magnet pole combination will have 828 cogging steps per turn. LCM (36,46) конечно Вы правильно сказали о залипании, но я думаю чем больше число пульсации за один оборот то и ген становится боле тихоходным.
Смотрел Ваш ген, нормально сделано.

 

"пульсаций" за как ты говоришь, зависит от количества магнитов. Но бесконечно малым один магнит (магнитный полюс) не сделаешь. То есть масштаб всё же соблюдать нужно.
Тихоходности добиваются увеличением скорости движения магнита над катушкой, то есть увеличивают диаметр статора. В большой диаметр может больше магнитов (полюсов) разместить. Да и зубов там поболее чем 36 бывает.

 

Если сделать даже и большим диаметром, но в графе (This slot/magnet pole combination will have 36 cogging steps per turn) то он тихоходным не будет.
Я писал о том что боле подходящий это 63/64, да это ясно что чем больше диаметр то скорость по наружном диаметре будет больше, но тогда и соотношение магнита и скажем зубца также надо сопоставлять. Все таки число полюсов имеет значение, но как Вы говорите в масштабе, если сделать на тонких магнитах то потеряется магнитная индукция.

По поводу чем больше магнитов разместить будет лучше, но не всегда. Вот для сравнения

63/,64магнитов
This slot/magnet pole combination will have 4032 cogging steps per turn. LCM (63,64)
And its winding factor is: 0.95473 ⇓ advanced

63/,70магнитов
This slot/magnet pole combination will have 630 cogging steps per turn. LCM (63,70)
And its winding factor is: 0.94521 ⇓ advanced

В общем мы об одном и том говорим, кто сильно пожелает сделать ген тот разберется.

Вот вопрос где и с чего взять на 63 зубца? На мотор колесах стоит но цена как сбитый самолет.

 

да, нужно соблюдать масштаб зуб/магнит (ширина) как в том калькуляторе.
И что бы соблюсти масштаб и много запихнуть магнитов нужно большего диаметра статор и с большим количеством зубов

 

Хотелось услышать варианты альтернативы статора мотор колеса, с какого то якоря или вытачивать, может вылить с чего?

 

Ну статор у Вас на фото (на статорах катушки). Его нельзя вылить. Он должен быть собран из пластин, так называемой транформаторной стали. А вот ротор (на нем постоянные магниты) можно лить, точить, штамповать, из металла (болванки). Тут как бы подсказывать сложно, так как непонятны возможности доступа к инструментарию для изготовления.

 

Вертикально осевые
http://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3484380&postcount=12

 

@t34,
Такая же конструкция и здесь
http://www.huayaturbine.com/te_product_a_c765_c308/2012-08-17/2035.chtml

 

Продолжая думать какую конструкцию реализовать- по ряду причин остановились на схеме Шкондина
https://www.findpatent.ru/patent/230/2303849.html#
Пересчитали на аутраннер 72 катушки 132 магнита.
Конструкция гиморная, но найдено технологичное решение для парных магнитопроводов поэтому вполне реализуемо.
Заморачиваемся на 400 вт при 60об/мин.
Что получится-доложусь.

 

Если можно ссылку на (аутраннер) что то я лично предполагаю что кпд выше 25 / не будет.
Возможно ошибаюсь но... это мое мнение.

 

Я ж дал ссылку на патент.
А что делать аут или ин раннер дело только в технологиях и в кол-ве магнитов, которые можно поставить.

 

Промакетировали классическую схему аутраннера и пока получили смешной результат на 60 об/мин -всего 17вт. Весь КПД ушел в тепло.
Маневры продолжаются...
На магнитах и проводе -разорюсь.