Что необходимо предусмотреть при кладке стен

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можете мне разъяснить этот пункт для просвещения?

 

Не к кому персонально обратиться, очередной покупной проект. Ладно, будем делать по старинке, без шва, тем более длина стен позволяет обойтись без этого излишества.

 

Это такая особенность работы каменной кладки. Чем больше относительная величина элемента и чем меньше швов, тем выше ее прочность. При кладке в полкирпича нет внутреннего горизонтального шва, т. е. дополнительного элемента разрушения. Нет "расползания" кирпичей перпендикулярно плоскости стены.

Также при кладке в полкирпича используется только максимально эффективная продольная перевязка - на полкирпича. При первичном разрушении кладки трещина идет по шву. Такая перевязка лучше чем перевязка на 1/4 противостоит разрушению.

 

И какая-нибудь "фламандская кладка" не спасет? Ведь есть еще устойчивость по высоте (если речь не об облицовке кирпичом, где есть связи)?

 

Самая прочная кладка - однорядная. Фламандка - разновидность однорядки, скорее всего даст ту же самую прочность на стене одной ширины (разница будет на уровне погрешности измерений). Я не видел испытаний конкретно фламандки, но чудес не бывает

Вообще система перевязка мало отражается на прочности. Не зря сначала в США, а затем и в других странах многорядные кладки стали преобладать. Вертикальный растворный шов из ЦПР имеет смешное сопротивление на разрыв. Для силикатных материалов и вовсе через несколько десятков лет эксплуатации адгезия шва к кладочному материалу равна 0. Поэтому что этот шов есть, что его нет - разница будет минимальной.

Потерю прочности из отсутствия частых поперечных перевязок многорядная кладка частично компенсирует более эффективной продольной перевязкой в 1/2 кирпича.

Не путайте устойчивость и сопротивление сжатию. Потеря вертикальности конечно приведет к снижению несущей способности. Но до этого момента, она будет ровно такой, какой ее намерили инженеры при испытаниях.

 

А для керамики? (Вот, оказывается, почему мне не нравятся эти самые "силикатные материалы").

 

Ненулевая адгезия обязательна для сейсмических зон. Так что в наших с вами краях это не самый принципиальный момент.

Для плотных силикатных камней, которые кладут с утеплителем, условия эксплуатации будут "комнатные". Постоянная температура, почти постоянная влажность. В тонкошовной кладке используют не ЦПР, а его производную на композиционных вяжущих. Ее даже называют "клей". Так что не так все плохо, хотя это конечно не самое проверенное временем решение.

Честно говоря не могу вспомнить, чтобы попадались работы с оценками уменьшения адгезии керамики с ЦПР. Старые здания конечно исследуют, результаты не впечатляют. Но там и раствор другой по составу и кирпич отличается от современного. И не надо забывать что в старых зданиях кладка несет не только конструкционную нагрузку.

 

Здесь можно уточнить, что, как оказалось, есть газобетон и есть газосиликат. Отличаются материалом вспенивания - вспенивают либо бетон, либо силикат (это на заводах по производству силикатного кирпича). И то, и то автоклавные. Я всегда думала, что газобетон и газосиликат - одно и то же. Оказалось, нет.

 

Таки, оказалось, что это все же разные названия одного и того же материала.

 

Не буду спорить. Сейчас не помню, в каком видео и кто пояснял. Поэтому подтвердить/опровергнуть не могу. Пояснялось, что газосиликат стали делать на силикатных заводах, если не ошибаюсь, из силиката калия, в общем, из материала, из которого делают силикатный кирпич, для загрузки линии и расширения ассортимента. А газобетон - это из высокой марки цемента.

 

Была раньше в России такая телепередача... "Устами младенца" называется. когда маленькие дети объясняли сложные понятия своим языком.

 

Ну так Вы, с высоты своего опыта, поясните младенцам, что е сеть что .

 

Почему ЖБ перемычки делают не сплошными на всю ширину стены, а как я понял сборными, т. е. если стена полтора кирпича, то делают 3 перемычки и укладываются рядом? или я чего то недопонимаю... просто они на фото все не как одна широкая деталь, а много узких? это для удобства передвижения или так нужно конструктивно?

 

Делаю сейчас кирпичную кладку. хочу на перемычку уложить плиты перекрытия. в газобетоне например судя по фотам - плиты как я понял укладывают прямо на армопояс (фактически по механике нагрузок та же перемычка), но знакомый говорит, что над перемычкой пару кирпичей, а уже потом плиту. как правильно и почему?

 

Унификация перемычек, плюс терморазрыв. Между перемычками можно ещё и утеплитель заложить.