FAQ Противопожарные нормы и СНиП 2.07.01-89. Полное разъяснение по нормам

Только после того как ИЖ перестанет быть в ФЗ "объектом защиты"

 

4.13 Противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии с таблицей 1, а также с учётом требований подраздела 5.3.
и нет больше профильного стандарта, на который можно опереться без теоретических да и практических расчетов (практика: расчет и монтаж системы пожаротушения (дренчера на окна=моразм) при несоответствии раст от леса, тогда 15м).

властям с РнС и ГПЗУ по одному месту пожбез-нет там требований
если сосед не возбудился - то все ок, только не забывайте о
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

Смена собственников и вперед с шашками. за экспертизой доказывать что...

Я еще не встречал ни одной экспертизы где бы эксперт ушел от "папы": табл 1 СНиП 2.07.01-89* или производными от неё в других СП нынешнего разлива, так же как бранмауеров по подмосковью

 

А расстояния на оном участке регламентируются как для соседних или ка кто подругому? есть старый дом на который нет документов и хочется построить новый чтоб провести туда газ и получить документы 15 метров отступать?

 

Если позиционировать старый дом как хоз постройку отступать можно любое кол-во метров.
Нормативные документы найдете в теме.

 

Что за нововведения: realty. rambler. ru/news/novye-standarty-primut-v-sfere-stroitelstva-673/
На ИЖС они будут распространяться? Может кто знает?

 

очередной шедевр (вместо 1047р) минэкономразвития в борьбе с минстроем
насколько помню "обязательность" применения для ИЖС не наблюдается, ГрК еще не поменяли же, а в нем мы без проектов и экспертиз, только с РнС.

 

регламентами называется 184 или 384 или 123 и в каждом в первых статьях: обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил,
или
2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

и отсутствует кстати необязательность рекомендованных "на добровольной основе"

[QUOTE="Cedric_1, post:
Личные неимущественные права - это совсем из другой оперы. [/QUOTE]

Практика: в смутные перестроечные была такая районная МВК (межведком из представителей архитектура/СЭС/ГПН) которая рассмотрев заявленную реконструкцию домовладения в деревне Подмосковья не нашла каких то нарушений, Глава райвсласти на основании данного акта издает постановление и собственник все регит. Соседям тогда все было по ...

В наше время меняется один из соседей, после двух стычек от нового соседа появляется иск о нарушениях и прочих угрозах его имуществу и нарушения его интересов И как раз со ссылкой на 208-ю, суд иск принимает учитывает и 301/304 и 222-ю до кучи и тд

 

@Samstroileo, вы судебную практику почитайте, ооочень редко когда по суду обязывают снести здание. Сосед никогда не докажет что чей то дом например в метре от забора может причинить ему или его дому какую либо угрозу. Вот если его дом сгорит по вине соседа который нарушил нормы и построил дом не отступив 6м вот тогда да он будет прав и будет требовать возместить убытки. А чтобы снесли дом или хоз постройку по хотению или каким то предрассудкам соседа такого практически нет.

 

а при чем в данной теме практика про снос т. е. ст222ГК? Нарушение строй/пож/сан норм вообще не является нарушением прав и интересов соседей или иного гражданина в частности, не говоря уж про прямую угрозу жизни и здоровью

ну да, называется возгорание от ОФП соседского строения (по неосторожности), собственник которого предвидел это - но плевать хотел и рассчитывал на его предотвращение некими третьими силами, про возмещение убытков варианты...

 

@Samstroileo, а про что вы тогда писали: "В наше время меняется один из соседей, после двух стычек от нового соседа появляется иск о нарушениях и прочих угрозах его имуществу и нарушения его интересов И как раз со ссылкой на 208-ю, суд иск принимает учитывает и 301/304 и 222-ю до кучи и тд"
А то я не понял)

 

Вы же прекрасно понимаете что нет п/п разрывов в ИЖС/ЛПХ и никогда не было!
Были прописаны в ТР (закон) именно " п/п расстояния" в метрах, что не позволяло делать отступления (несоблюдение закона), кроме как СТУ. А для ИЖС СТУ также не предусмотрены! получался тупик. ст. 75 убрали, а в 69 вставили "нераспространение" пожара при расстояниях. Это обязательного применения + добровольный стандарт (таблички в СП 4 или СП53 по ст. 6) т. е. это единственное имхо место, соломки подстелить.
Какую ссылку Вам еще привести? На стадии РнС/регистрация права собственности по одному месту п/п расстояния для властей и закона (прокурора). Т. е. надеясь на авось строим как хотим и посылаем соседей лесом...

В случае возбуждения соседа - его принятый к производству иск- и любой эксперт в итоге придет к метрам добровольного применения или несоответствие "нераспространения", т. е. косвенной угрозе имуществу, но не здоровью/жизни соседей. А дальнейшее от личности судьи: могут и снести (очень редко) или окна заложить или обязать компенсирующие мероприятия.

Встречный вопрос: как застройщику /частнику доказать что он белый и пушистый и "нераспространяет" пожар, правильнее опасные факторы пожара и уж тем паче не знает что такое пожарная загрузка и п/п преграды?

так что все это иногда оченно печально долго и денежно