Не такой как у большинства... зато наше семейное "бунгало"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вопросы будут вменяемые, то все полезут.

 

Я тут с Юрой в ЛС общаюсь. Вот например такой вопрос для сообщества. См. картинки. (нарисовал от руки чёрным). В 1-м варианте мезонин начинается от 1 м, что совсем плохо. 2 и 3 более комфортны, но крыша "ломается", а в 3-м ещё и потолок под низкой стеной. Какой вариант лучше в плане трудозатраты/удобство?
Кровля будет (если не обленюсь) вот такой, деревянной. И по ней тоже вопросы в плане парогидроизоляции и пр.

 

Потому что вы пытаетесь в размере 6х6 реализовать не свойственную этому размеру архитектуру, еще и не потеряв при этом в полезном объеме. Чудес не бывает.

 

Раскладушку можно поставить В общем-то скат крыши всё равно нужен и 2-й этаж можно сделать полностью нежилым. Это мои варианты нищебродского использования пространства,
А архитектура всякая бывает. Главное чтобы не рухнуло
Лично мне 2-й вариант кажется оптимальнее.

 

В таких размерах логично делать один этаж с пространством до крыши, это не функционально, но соответствует стилю.

Смотреться будет ужасно. Я бы предложил просто поднять в таком случае всю крышу, так как нарисовано на самом чертеже (без правок от руки), просто добавив стенку 0,5 м в нижней части ската.

 

Ну, я про односкатные крыши иных мнений и не читал . Стиль и прочий имидж мне не важен.
Угол крыши и так предельно мал, не хотелось бы его уменьшать, а если поднимать весь второй этаж на 0,5М, то появится бесполезный объём, и уже обидно будет, что он никак не используется.

 

Я за первый вариант... у начала лофта (мезонина) будет один метр, зато в конце будет два метра. У меня вообще начало лофта 60см, а в конце не более 1,8 метра... и место для сна хватает, особенно моему сыну, всё время просится туда.

 

Я и сам люблю спать на высоте Наверное, вы правы, не нужно гнаться за удобствами - второй этаж не для комфорта.

 

Это подожди он ещё не вырос...

 

Я тут ещё вариант хитрый придумал. См. картинки. В общем боковые стены как у Юры цельные, а перед+зад - классический каркас с ригелем. В таком случае лаги ложатся без проблем (опираясь и на внутреннюю стену), а второй этаж всё же решил поднять на 0,5М т. к. над задней стеной утеплитель класть при накрытой кровле (зима же близко, дожди) будет жутко неудобно.
Это только утром пришло в голову, так что пока мало что продумал.

 

То есть лаги перекрытия лофта (мезонина) будут опираться на врезанный ригель в стенах (перед и зад)?
Я своё перекрытие лофта на опоры балок смонтировал... мне этот способ проще показался и с пароизоляцией мудрить не пришлось.

 

Да. Лаги перекрытия стандартно опираются на переднюю, центральную и заднюю стену, т. е. как и было задумано. Врезанный ригель в стенах у меня изначально (финский вариант). Только боковые стены не будут делиться на 1-й и 2-й этаж, а будут цельными, как у вас. Крайние лаги прибьются в том числе и к боковым стенкам, что добавит жёсткости. Ну и конечно бриджингов в боковые стены добавлю.
Мало времени подумать, а уже сегодня нужно ехать сколачивать.

 

@Raper, Я только сейчас, благодаря дождям и ничегонеделанию, оценил ваш расчёт боковой стенки: стойки рисовать начинаем с обоих концов, а посередине соединяем, как раз для доски средней стены. Это круто!.А я мучился, сантиметры высчитывал и ничего не нравилось в итоге.
И ещё решил стырить идею про стену из двух половинок: т. к. у меня мало человекорук, то придётся пилить. Только не знаю как с верхним ригелем поступить Сколько у вас человек поднимало боковые большие стены?

 

Нас трое было... подымалась стена легко.
А верхний ригель можно потом установить, только нужно предварительно сделать аырезы под него.

 

Из-за дождей стены отложил , и всё же решил делать поэтажно, классически, т. к. обрезков меньше и поднимать проще.
Мне тут отдали куски толстого нового линолеума по 3-4 метра и шириной от 5 до 30 см - вот думаю: прокладывать его для уменьшения щелей и устранения вибраций? У вас же @Raper, беда с тряской пола, по видео сужу. Понятно, что на лаги положить полезно, а вот в других местах опасаюсь, т. к. дерево к дереву более натурально, а рубероид с пушистой стороны может влагу копить, и с гладкой стороны тоже.