Не такой как у большинства... зато наше семейное "бунгало"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В следующем году будем убивать одним выстрелом двух зайцев... будем избавляться от вибрации перекрытия и шатающегося фундамента. Конструкцию уже придумали, осталось воплотить.
А вот от линолиума лучше откажитесь... дерево "преть" может а местах соприкосновения (замечал такое явление). Теперь я никому ничего не прокладываю в соединении досок... теплопотери минимальны и душе спокойней.

 

Здравствуйте снова,@Raper.
Поставил 4 стены 1-го этажа + внутреннюю и выровнял по уровню. Все из 150*50 с верхним ригелем. Сделал классикой т. е. обычными 2,5 метровыми. А крышу решил всё таки как на картинке сделать, с 1,7 метрами средней стены (окно поменьше будет). Вот только уклон получится 14 градусов и 25. 14 не маловато ли? Просто очень удобно резать доски на 2,5м+3,75м и отходов нету. А 3,75 + 3,75 как раз отличное стропило. Разные источники говорят по-разному. 21-й век - можно же гидроизолировать нормально. Меня больше снеговая нагрузка беспокоит. У вас крыша мощная, а у меня 150*50, но 14-градусный уклон только на площади кровли 3,5*6 метров. Не могу найти инфы по шагу стропил кровли, может видели по односкатной? Или сделать 58см, вдруг потом вздумаю утеплителя напихать
И как всё-таки соединять стены, просто гвоздями или уголки какие-нибудь, укосины на верхней обвязке? У финнов же нет двойной обвязки, а гвозди как-то стрёмно смотрятся в этом узле.

 

Угол 14° гидроизолируется спокойно и нанотехнологии не надо применять.
По поводу снеговой нагрузки и сечение стропил, то тут считать надо... смотря какой регион.
Если опорная пятка на стропило нормальное, то просто поставьте для большей надежности уголок усиленный (я себе тоже ставил уголок).

 

@laidak, в чем вы рисуете такие веселые картинки? В скечапе легко проставляются размеры и изображение экспортируется в 2D для форума и чертежей на стройку.

А СП 31-105 почитать на ночь Там и шаг стропил, и снеговые нагрузки, и узлы сопряжения каркаса, и способы крепления.

 

Если честно, то я тоже любитель рисовать "по старинке"... без применения всяких скечапов ... старею наверное...

 

Всем доброго времени!
Немного новостей о двери... после врезки 3d-петель (соблюдал все нюансы), дверь не закрылась и пришлось более двух месяцев ждать циркулярный станок, что бы увеличить коробку. Привезли... увеличили... поставили... немного запенил (чтоб не дуло).
И с каждым днём (а живу в доме где то месяц), дверь просаживалась... слишком тяжелой оказалась для петель (хоть и четыре петли!). И сегодня, пытаясь отрегулировать высоту... петли крякнули в последний раз... хоть дверь и открывается, но о регулировке можно забыть.
Будем ставить другую дверь (благо запасная есть, но придётся немного подправить, ибо размер не тот).
Вот так... я разочарован в петлях 3d... только на межкомнатные можно ставить .
Э-эх...

 

Нет ничего лучше, чем гаражные шарниры с шариком внутри...

 

Ну так всегда делали... а тут захотелось новое попробовать и... неудачно! Но зато будем знать...

 

Думаю, тут больше проблема выбора петель. Дверь тяжелая петли нужны большие, и начинается компромисс между не адекватной ценой, желанием и весом двери. Ну и наверно производитель малость лукавит про вес, который могут держать петли. Вес то они, думаю, держат в идеальных условиях, а с нагрузками не справляются.

 

Так петли покупались самые большие с высоким показателем по нагрузке.
Дверь весит не более 60кг... две петли (если верить производителю) держат нагрузку 60кг, а на двери четыре петли!
Тут либо уменьшать весовые показатели на дверь (делать более пенопластовую, что хорошо отразится ещё и на теплопотери), либо искать стандартные врезные петли с регулировкой в двух положениях.
Но смысл проекта был в том, что бы скрыть петли и тем самым сделать притворную планку по всему периметру дверного полотна и полноценный двойной контур уплотнения. Как то так.

 

Юра, привет!

Такие петли пойдут для утепленной двери?
Хочу поставить вторую самодельную дверь (каркас, ДВП, заполнить пенопластом) в дополнение к двери на террасу из ПВХ с остеклением.

 

Привет, Лёша! Если у тебя нет притворной планки и полноценного контура уплотнения, в зоне петель, то может обычные петли поставишь?... чёйто перестал я доверять скрытым петлям на тяжёлых дверях... может стоит поискать петли, которыми пользуются финские производители (вроде в России можно купить такие петли).

 

Скорей всего подвела возможность регулировки и сплав. Себе брал Ned-4012 16 x 70 мм они из нержавейки, без регулировки и не самые большие. Предполагаемая дверь будет весить менее 40 кг. Внешне выглядят вполне надежными, дальше посмотрю. Большие это NED-4008 34 x 140 мм на 2 петли нагрузка 170 кг. или NED-4009 28 x 117 мм 140 кг Может есть смысл посмотреть в их сторону?

 

Хочется с регулировкой... поэтому буду искать обычные с регулировкой в два положения, как у финнов.

 

Лучше гаражные ворота поставь и подъёмник...