Текущие вопросы по деформациям и реконструкции фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Konstantin11, спасибо за помощь, сделаю как вы рекомендуете.

 

@not_found, успешной стройки.)

 

Трещина не похожа на обычную усадочную (фото не помешает)...
Она может быть связана с заливкой за два раза или с более плотным участком в траншее.
Недавно обсуждали такой случай - яму после выкорчёвки яблони засыпали булыжником и залили ленту.
В другом случае был локальный выход скальника... Трещина чётко над плотным грунтом.
Всё изучите, в тех случаях пришлось выполнять конструктивное усиление.

 

Более плотный участок грунта в траншее исключается - это территория бывших сельхоз земель, 5 лет назад там было поле, грунт в основании траншеи однородный. По информации от соседей по геологии - суглинок с несущей способностью 3,5 кг см2. А скальника там и в помине быть не может - это центральное черноземье. Фото трещины вечером обязательно сделаю.

 

Я о скальнике и яблоне для примера сказал...)
Основной посыл здесь, конечно

Геологи не всегда гарантируют однородные грунты между скважинами, а у Вас ваще без ИГИ...
Вы задали вопрос - получили субъективные советы...
Маяки наверно треснули, если ставили, конечно?
Впрочем, покажите трещины и уточните ширину и направление, может там не всё плачевно.
Но, если без нагрузки около 1 мм - это должно насторожить...

 

Какие маяки, опалубку только вчера днем сняли, а вечером я поехал убрать мусор на участке и уже в сумерках разглядел трещину. Трещина на горизонтальной поверхности поперек ленты, шириной 1мм максимум в центральной части и сходит на нет к боковым граням. По боковой грани эта трещина идет вертикально, без раскрытия. Я трещину на боковой грани вижу, а жена, которая помогала в уборке не видит (с плохим зрением, но в очках). Фото сегодня вечером доеду, сделаю и выложу, так будет проще чем на пальцах объяснять.

 

@not_found, вам немножечко, как бы это сказать поделикатнее, мозги пудрят.

Я с вами сейчас немножечко информацией поделюсь, чтобы вы правильно понимали.
Существует два вида трещин в бетонных конструкциях - усадочные и деформационные. Как их отличить друг от друга?

Усадочные трещины:
- Появляются непосредственно в процессе схватывания бетона, и видны сразу после снятия опалубок.
- Появляются на ненагруженной конструкции.
- Они маленькие, 0,5-1,5 миллиметра. Максимум 2.
- Они идут поперек конструкции.
- Обычно появляются по нескольку сразу.
- На участках конструкции одного сечения появляются через примерно равные расстояния.
- Сужаются к обоим концам.

Деформационные трещины:
- На новой конструкции отсутствуют.
- Появляются только после того, как конструкция принимает нагрузку (кроме тех странных случаев, когда конструкция спроектирована/залита так некачественно, что даже ее собственный вес становится запредельной нагрузкой и порождает деформации).
- Как правило единичны.
- Имеют значительное, постепенно сужающееся раскрытие, указывающее место воздействия запредельной нагрузки.
- Имеют направление, зависящее от сечения минимальной прочности по отношению к нагрузке.

Надеюсь я вас немного успокоил.

 

@Konstantin11, большое спасибо вам за "успокоительное".
Тесть под контролем и с участием которого лента заливалась тоже говорить что переживать не о чем, но мой мой внутренний перфекционизм не дает покоя. Своими глазами приехать посмотреть он сможет только через неделю, потому я здесь и задал вопрос по причине и потенциальной опасности трещины. А так как моя профессия никак не связана со строительством - я инженер-электронщик - во все тонкости приходится въезжать самому и с нуля. Ну раз уж ввязался в стройку то по другому никак.
Еще раз БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО!

 

@not_found, все будет хорошо! А вот перфекционизм... Знаете, это часто бывает тот самый случай, когда лучшее становится врагом хорошего.)

 

Если вы делали бетон сами, то вполне возможно, что в песке оказались глинистые частицы, как правило они и дают такие поверхностные трещины. Но и это не помешает воспринять нагрузку от здания. А вот гидроизоляцию между фундаментом и цоколем зря не сделали: при отделке цоколя это предохранило бы его от подпитки воды и разрушения отделочного покрытия

 

@Konstantin11, @Алекс_Иноземцев, Господа, давайте дождёмся хотя бы фото трещин...)
Иначе застройщики сочтут, что на ФХ одни экстрасенсы советы дают и их реакция может быть неоднозначной
"Патаму што" советы без визуального анализа, маяков, ИГИ, инфы о качестве бетона, условий содержания балки на упругом основании - это на самом деле офигенно крутая история,
заслуживающая как минимум госпремии...
Я даже опытному тестю не собираюсь рассказывать о жёсткости ленты и коэф. постели основания,
потому что он наверняка понимает, какие риски происходят с лентой после заливки и даже без проектного
нагружения: это неравномерные осадки замоченных ливнями грунтов, неоднородные грунты, особенности многослойной заливки и ещё десятки причин трещинообразования.
А общими фразами из инета #997 его ваще не удивишь, он наверняка ориентируется в СНиП 52.01 с актуализациями. Там другие цифры по усадке...)
Так что болше инфы, фото, маяки, наблюдения при нагружении и поменьше необоснованных советов -
залог нашей успешной работы во благо застройщиков...

 

Я только за!)

 

Всем доброго утра! Вот фото трещины - первые 2 вид сверху на горизонтальной поверхности, 3-6 фото боковая грань. На 6-ом фото показано как идет трещина - она между красными линиями, ее почти не видно. Также рассмотрел что до низа цокольной части трещина не доходит 10 см, подкопал сбоку, на подземной части ее тоже нет. Внимательно осмотрел всю ленту - больше нигде вертикальных трещин нет, только на горизонтальной поверхности 9 небольших, самая крупная на 7-ом фото.

 

@not_found, типичная усадка.

 

Выше уже писал - бетон заводской М250 на гранитном щебне. По поводу отделения цоколя гидроизоляцией снизу полностью согласен - надо было, но не продумал этот момент, а теперь уже поздно.