Соединение бруса в срубе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

archproject,

Спасибо! Я в избе, рубленной в обло, и родился, собственно Только все соединения сейчас упростили значительно, раньше рубили и клали сруб без использования нагелей. Соответственно, и замки были сложнее.
Но речь о происхождении различных типов соединений. Меня немного коробит, когда слышу термин канадский замок или канадская рубка. На Руси такой тип соединения применяли до открытия Америки...
А вот такое соединение как называется?

 

1 — "в обло ";
2 — "в лапу ";
3 — "в реж ";
4 — обработка угла сруба "в лас ";
5 — стена из бревен, забранных в столбы;
6 — конструкция стены из вертикальных бревен; типы обшивок:
7 — "в ножевку ";
8 — в шпунт

 

Вот еще один способ рубки:
Рубка углов "в иглу" – один конец бревна соединяется "в простую чашу", другой – затесывается на два канта и вставляется в паз, выбранный в боку другого бревна.

 

Возможно это какая-то изощренная разновидность "крюка"..
А по теме: рубить брус в лапу, мягко говоря - какое-то извращение. "Кулак" - шип-паз, на мой взгляд, лучшее, что придумано для бруса..

 

По теме и типам соединений: одно из требований соединения - держать угол и стены. Соединения типа шип-паз только скрепляют два бруса между собой, оставляя не соединеннными венцы. Стена может "поехать" из-за этого. Потому правильная лапа надежнее намного, чем "ленивые" типы соединений.

 

Для того, чтобы стена сохраняла целостность люди и придумали шканты. Кстати говоря, если сложить брус без шкантов в "правильную" , не "ленивую "лапу, то проконопатить дом будет серьезной проблемой.

 

Это почему же? Потому, что венцы расходится между собой не будут при конопатке?

 

Это бревно не поедет наружу, а брус - только так, когда начнете углы пробивать..

 

Одно удовольствие наблюдать за вами, профессионалы. От всей души рада, что в разделе начались грамотные консультации.

По своему поселку: в лапу брус очень редко стали рубить. И причина именно в невозможности нормальной конопатки. Я бы согласилась здесь с Константином: на шкантах сложено или без (), то если стену поведёт - никакие шканты не спасут, кердык...

 

Да я вообще все веду к тому, что брус собирать в лапу нет смысла - никакого выигрыша, ни в чем.. Шканты нужны в любом случае.

 

Соглашусь.

 

Я не о том, что шканты не нужны. А про то, что лапа держит лучше сам угол, а не просто соединяет брусья. По брусу не такой уж я спец, поэтому и спрашиваю: почему проконопатить будет проблемой?

 

Здравствуйте, форумчане!
Подскажите, пожалуйста, способы стыковки бруса. Дело в том, что мы собираемся строить дом из четырехметрового бруса, проектируемая длина стен значительно превышает длину бруса. В умной литературе говориться: « Ни в коем случае не рекомендуется делать это на открытой стене. Все стыки необходимо предусматривать на перерубах — с тем, чтобы их можно было закрывать тепловым замком и исключить, таким образом, мостики холода. Следует помнить, что для жесткости сруба и правильной его усадки бревна должны перехлестывать друг друга.
Нежелательно стыковать бревна в одном месте более чем в трех венцах подряд. Не рекомендуется также делать перерубы далее, чем 4,5-5 метрах друг от друга, во избежание горизонтальных подвижек бревен, которые могут привести к образованию щелей в стене».
А как строили Вы? Поделитесь опытом с новичками стройки. Если у Вас есть схемы, скиньте, пожалуйста. Спасибо!

 

Не стОит, мне кажется , переоценивать значение лапы. Повторюсь: считаю, что для бруса это лишнее..
"Кулаки" можно пробивать от души, при этом плотность угла никак не отразится на плотности всей стены. А при конопатке лапы на брусе, он немного все-равно двинется и ряды будут расходиться - в паз полезет дополнительное количество пакли. В общем, для того, чтобы получилось хорошо придется очень постараться.. И все это(и не только) в угоду . идее.

 

Прошу прощения, но куда гвозди в первом венце?