Пол в доме из СИП

Нет конечно чистовой плитка или ламинат. Пока остановился на Основит т-43. Неплохие характеристики по теплопроводности, весит легче ЦПС. Твердость как у ЦПС. Сделаю плавающий пол этим составом.

 

Прошел пол клеем пва, поверх пароизоляция Д, два слоя цсп 12 мм и закрутил их, и сверху в два слоя битумная мастика. Поверх подложка будет и ламинат. Вопрос мастика уже сохнет больше 15 часов и все равно липнет чуток. Нужно ли ждать ещё или можно положить подложку с ламинатом?

 

Скажите, битумная мастика использована в качестве гидроизоляции (или других соображений) в жилой комнате? Излишне, как мне кажется, не ванная комната... не опасаетесь, что запах битума будет "щекотать " обоняние долго? Если есть опасение, что во внутренней системе водоснабжения/отопления случится форс-мажор (не беру во внимание подтекание, его можно заметить до катастрофы) .т.е. лопнет соединение/гибкая подводка/..., то может поставить датчик протечки?

 

Мои строители говорят, что для ламината по СИП основанию лучше плита ДСП шпунтованная влагостойкая:
https://leroymerlin.ru/catalogue/stolyarnye_izdeliya/listovye_materialy/plita_dsp/13255934/

 

Я положил фанеру 15мм под ламинат и в санузлах два слоя гвл. Сейчас склоняюсь к гвл в общих помещениях-кухня-зал, коридор, мне кажется он более плотный, тяжелый, будет лучше гасить наши топанья. С другой стороны, у меня одноэтажник-и что там под полом мне филаретово.

 

Это конечно жесть, но я говорил лишь о том, что по голове ходить ни кому не буду. цоколь не зашиваю-наблюдаю за происходящим. Может в будущем.

 

Доброе...
битумная мастика использована в качестве ГИ. Спустя 4 дня уже не щекочет) и соседи приходили им то же. про датчик думал, но пока ставить не буду тк болерную буду переносить в гараж (который буду пристраивать, надеюсь, в этом году.)

 

Доброе...
У меня два этажа на сваях, поэтому и клал ЦСП-для утяжеления конструкции. и ванной комнате так же планирую делать

 

Два вопроса по полу:
1. На втором этаже пол будет плавающий, 40-мм слой ваты для шумопоглощения, затем суперпол. У некоторых форумчан встречал такое решение — по периметру комнаты один из них применял вату большей плотности, другой и вовсе прибил брусок — чтобы пол меньше прогибался, как я понял. Какое решение будет лучше — вата большей плотности, брусок или вообще не заморачиваться с этим?
2. Не будет ли чрезмерной нагрузка на двутавровые балки 302 мм нагрузка чернового пола в СУ в виде 40 мм ЦСП и плитки сверху? В принципе, многие ведь и стяжку льют на вторых этажах, не должно ведь возникнуть проблем?

 

Склоняюсь к варианту с бруском, @landshark его по крайней мере опробовал, да и мне он кажется рабочим.

 

Да, брусок работает вроде. Косяков не вижу.
Но, в целом по плавающему полу, прошу всех учесть, что ударные шумы не гасятся вообще.
То есть, просто звуки наглухо заткнулись- не слышно даже криков. Но шаги слышно хоть убей. Особенно, если походка на пятку мощно, то бум-бум-бум. И при этом, повторюсь, ни телевизор, ни крики не слышно, от слова ВООБЩЕ.
Возможно, у меня это от того, что балки перекрытия положил сразу на сип-стену, без прокладки виброизоляционного материала.
У меня этот косяк уже не исправить.

 

@landshark, Возможно, сказалось применение ваты плотностью 175 вместо 125.

 

@landshark, может звук топота передается как раз по бруску?

От ударного шума и топота я планирую применить такой пирог, на сип перекрытие каменную вату, поверх лист ЦСП, поверх лист ГВЛ, поверх линолеум. Сначала думал 2 листа ЦСП кинуть, но сейчас думаю возможно лучше ГВЛ сверху. ГВЛ по идее немного шума "съест" за счет волокнистой структуры, топот загасит за счет мягкости. Что думаете о такой идее?