Левиафан Звягинцева

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как же разрекламированные скрепы, и почему не недвижимость в Крыму, например?

Сначала поставила спасибку, но насчет отсутствия искусства сразу вернула её назад. А что для вас искусство? Приведите пример, если можно.

 

А в чем задача этого фильма ?

Можно просто задать вопрос ЗАЧЕМ ?

 

Запомним серебрякова как артиста одной роли. Надеюсь он найдет себе работу в Канаде и прокормит свою семью без денег россиян.

 

Думать - полезно, как и читать.

 

А какую роль конкретно имеете ввиду?

 

У его жены давно было гражданство этой страны, так что не удивительно, что они там Если б россияне кормили семью Серебрякова, мы бы этого даже не почувствовали А вот скоро будем кормить семьи сразу двух великих режиссеров! Они нас - мы их и это вас вообще не волнует...

 

Было бы что запоминать

Сомневаюсь. Не вспоминается никто кто бы там смог сделать в столь почтенном возрасте, без свободного владения языком, мало мальски приличную актёрскую карьеру. Да и типаж у него такой, что ему светит только русских негодяев изображать . На Джеймс Бонда он никак не дотягивает, на дурачка тоже, кем подвязался там когда-то Крамаров (слишком суровая внешность). В общем, вряд ли.

 

Не хотелось бы втягиваться в пустую дискуссию, но отвечу за себя, потому что знаю что это мнение абсолютного большинства людей. Так вот если говорить о кино как об искусстве, то это однозначно те фильмы, которые стали шедеврами мирового кинематографа не только благодаря тому, что в одной работе сошлось сразу всё - прекрасный сценарий, профессиональная режессура и операторская работа, блистательное исполнение ролей и подбор типажей актёров, но и то, что фильм, подтверждающий всем известный тезис " кинематограф - это вид искусства" привлекает интерес ни одного, НО многих поколений. Яркий пример - киноленты "Служили 2 товарища", "Служебный роман", "По семейным обстоятельствам", "Покровские ворота", "12 стульев", "Самая обаятельная и привлекательная", "Москва слезам не верит" и др. Эти фильмы проверены временем, их с удовольствием смотрит сразу несколько поколений наших людей, потому что они не только профессионально сделаны, но и отвечают внутреннему запросу человека -запросу на добро и справедливость. А сляпанная фильмёжка вроде Левиафана не отвечает ничему, и ничего кроме низменных чувств не пробуждает - посмотреть и пойти удавиться, сеет в душе одну тоску - " не разумное, не доброе и уж однозначно НЕ вечное"

 

В Крыму по независящим от меня причинам недвижимость приобретать проблематично, бо Киев заблокировал базу данных по недвижимости и проверить чистоту объекта не представляется возможным. И такое состояние похоже надолго.

 

Иску́сство — образное осмысление действительности; процесс или итог
выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей
Искусство (наряду с наукой) — один из способов познания, как в естественнонаучной, так и в религиозной картине восприятия мира.

Левиафан показал действительность? Или в массе своей набрехал? Или автор, подобно известному персонажу из к/ф Приключения принца Флоризеля именно так видит действительность?
Не узнаете? А ведь это Банионис.

 

А должен был?

Есть такое понятие как катарсис. Не многим оно нравится. Но лекарства не всегда бывают сладкими.

 

Исходя из определения термина исскуство, хотелось бы. А то понимаешь наелись кином не для всех. Кинокритики в экстазе, а зрителя чуток подташнивает.
Катарсис в простонаречии оздоровление, полезен в малых дозах, а не тогда когда он ставится во главу угла и мало отражает диагноз. Иначе можно насморк начать лечить ампутацией.

 

Вас под пулями заставляют смотреть кино?
Меня хоть и заставляют по зомбоящику что-то смотреть,
но я это просто не включаю. Но любое искусство имеет право на существование,
а у нас есть право смотреть или нет. О чем ещё может быть разговор?

 

А я считаю что именно эту тему закрыть нужно .

 

Вот именно такой ответ закономерен. Ничего нового.