Хроника возведения КД-58

Почему не использовал второй? Видимо, потому что "а чё тут думать, трясти надо!" Не сообразил На первом столбе: пробуриваю шнеком, надеваю штатный удлинитель, упёрся ручками в землю... Где бы ещё удлинитель взять? О - с разбуривателя снять! На втором и последующем столбах - действовал по уже привычному алгоритму

 

"...На счет винтовых свай - ИМХО статистики нет но есть ощущение чего-то временного-некачественного... а если винт оторвется в процессе эксплуатации то получим столбчатый фундамент..."
Почемуто читая в ветке брусовых домов про "временность этих каркасных сараек" и здесь про "временность" винтовых свай, вспоминается известная фраза "... Офицер, вы-же не собираетесь жить вечно! Вперед, на мины! ...".
Что значит недолговечность применительно к дому? Только то, что срок службы дома (и свай, соответственно) не должен превышать 20-30 лет. Каким-бы современным дом не был сегодня, через 10-15 лет прогресс сделает его уже далеко не столь удобным по сравнению с новыми домами - новые технологии, новое оборудование, новые материалы, новые требования к комфорту проживания и соответственно новый уровень жизни. Вы может и смиритесь с быстрым моральным устареванием вашего дома, но уже ваши дети все реже и реже будут туда приезжать, не находя привычного им современного на то время уровня комфорта. Ну а ваших внуков они и подавно туда не повезут. И единственный выход вернуть жизнь в ваше "родовое гнездо" - это снести морально устаревшего, хотя и способного физически простоять еще хоть сотню лет, уродца (новые представления о комфортной жизни 20 лет спустя сделают уродцем любой современный дом) и построить современный на то время новый дом.
Так что какой смысл строить дом с большим сроком службы? Вы же не считаете своих детей хуже и глупее себя! Что они не смогут, в отличии от вас, построить себе комфортный дом и что поэтому вы обязаны передать дом по наследству детям и внукам! А тогда и не беспокойтесь, построят и они свой дом мечты, в который и вас привезут, и будете вы жить долго и счастливо!

 

Насчёт морального устаревания не соглашусь - дом не гаджет! На моих фотографиях видно дом, который ещё прадед жены ставил, в 20х годах прошлого века. Ставить рядом новый я стал лишь потому, что нам в том доме тесно стало - если приезжаем и мы, и брат жены с семьёй, то нас становится 6 взрослых + 3 детей. А в остальном - полы перебраны, окна пластиковые, проводку я сам переделывал, душкабина, унитаз - вода и каналья как в городе. Спутниковая тарелка. Печь тоже не так давно переложена, в сторону уменьшения (на ней теперь нельзя спать). В нём вполне комфортно, в любой мороз тепло, а ему почти сто лет! Крышу бы перекрыть - и дальше жить.
Вполне апгрейдабелен. Умели предки строить! Не уверен, что внуки так скажут о моём...

 

А те кто живет в Хрущевках и Сталинках, то и не знают. Или получается не тупо не хотят переехать в новый и комфортный дом.
А я то думал, что в нашем государстве не каждый в молодости может построить дом мечты и потому просто вынужден жить в домах, которым старше 20 лет.
Кстати с женой живем в квартире в доме 35 летней постройки. Свой дом еще не успели построить.

 

Согласитесь - жизнь все-же налаживается, люди не только получили возможность зарабатывать, но новые возможности тратить заработанное! В отличии от 30-тиледней давности сейчас при большом желании вполне реально купить квартиру или построить дом, и этот форум этому подтверждение. За бугром уже сотни лет покупка дома не является чемто необычным, люди покупают дома там, где нашли устраивающую их работу. У нас тоже это начинается - хорошие специалисты уезжают из москвы туда, где им предложили интересную и высокооплачиваемую работу - врачи, экономисты, нефтяники, ученые... Дом уже не является каким-то столпом, на котором держится жизнь человека. Это в советское время ПОЛУЧИВ квартиру можно было быть уверенным что и умрете вы именно в ней, другой вам не видать в принципе. Хотя сегодня для большинства это не привычно. Но уже ваши дети будут относиться к этому гораздо проще - не нравится имеющееся жилье, покупаем новое, полностью устраивающее.
Ну а фраза про "апгрейд" старинных домов - до последнего времени небыло прорыва в комфортности проживания, да и наши требования к комфорту ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЗАНИЖЕНЫ по сравению с буржуинами и даже нашим подрастающим поколением. Мы еще готовы мириться с отсутствием комфорта потому что мы помним жизнь в хрущевках и коммуналках. А дети, нашими стараниями, этого не узнают.
А новые технологии вот-вот принесут сверхпрочные, сверхтеплые, дышащие стены в 5 см толщиной, суперклиматические системы поддерживающие комфорт в каждой точке дома, отслеживая где вы находитесь и чем в данный момент занимаетесь, суперудобства в виде подогреваемых унитазов и навороченных интеллектуальных ванн.
И не впихнуть этот комфорт в столетние избушки с новыми полами и недышащими пластиковыми окнами и старинные хрущевки. Да и про дизайн уже пора подумать - пора уйти от совкового красного кирпича (мой дом- моя крепость), монстроидальных прямоугольных коробок "а-ля 90-е", новые дизайнерские решения не натянешь на старые стены.
И этот процесс все ускоряется, хотя к сожалению мы плетемся в хвосте цивилизации в области комфорта проживания.

 

душевную ущербность не компенсировать метражом и комфортом... не будет стен 5 см толщиной дышащих и теплых, а вот следить за всеми, кто где будут. )
я до сих пор приезжаю в дом к деду в деревне с туалетом в сенях и холодильником в подполе и ОТДЫХАЮ там, у РУССКОГО человека дом не там где спишь. Дом нужно строить с душой, окропляя кровью черенок лопаты и поливая потом перетаскиваемый лес, и вот тогда это будет ДОМ, а не сарай для сна...
Destructor, удачи!

 

@Drju2010, Или вы не с той стороны раскрыли свою мысль или вы не правы...
Безусловно технологии и требования не стоят на месте, весьма возможно, что то, что мы сейчас строим, наши дети без сожаления отправят под бульдозер или просто продадут... но к тому времени вам/нам это будет без разницы.
Жизнь может сложиться по всякому, потому весьма желательно не пытаться строит многоэтажные небоскребы (собственные хрущевки), в которых ты искренне не будешь знать, что твориться у тебя двумя этажами выше, а, возможно, со временем, с горечью осознавать, что содержать это надо на что-то, но кроме тебя это никому не нужно. Т. е. подходить к имеющимся хотелкам конструктивно и не пытаться параллельно со своим жилищным вопросом решить заодно этот вопрос за внуков и правнуков.
Но тем не менее хотелось бы, и это кстати напрямую зависит от того, как вы воспитаете своих детей, чтобы в случае необходимости/желания продолжать пользоваться имеющимся у внуков в голове иногда пролетала мысль "...вот дед, построил на века..." ...
Полностью согласен с @Ssergey74, ДОМ у РУССКОГО человека не там, где спишь.

 

Про теплые стены в 5 см очень интересно Только нет на рынке таких материалов, даже самых современных. Хочешь теплый дом, делай утепление в 20см везде и по кругу и это только утеплитель, без толщины стен. Современные технологии сильно заточены на электричество, а если его нет дом умер и это настоящая катастрофа. Начиная с обогрева и заканчивая насосами в туалетах. Тоже самое с интернетом... нет света, нет интернета. Солнечные панели, солнечные коллекторы не могут в полной мере, в наших условиях, обеспечить потребность. дома.

Берем старые технологии, достать воду из колодца - нет проблем - чисто механический насос, колонка, только качай ручку! Сделать себе теплый душ, тоже не проблема, используется дровяная колонка в которой 100литров воды нагревается почти до кипятка за 45 минут. Намного быстрее, чем на электричестве. Покосить тот же участок от травы можно опять же без света и бензина - чисто механической косилкой и результат будет превосходный -косилки такого типа называются шпиндельными. Приготовить себе покушать и опять выручают дрова...Причем печи под них делают современные с тремя воздухами в топке с КПД 83-89%.

Строить на короткий срок это не правильно 20-30лет пролетят очень быстро...

 

Подпишусь под каждым словом! Фгранит!

Спасибо!

 

Ну я-же не говорю про сегодняшний день и сегодняшние технологии! Должно-же Сколково окупить вложенные в него миллиарды и родить что нибудь действительно стоящее!
Чуть выше SemenNN попытался перевести мои слова о комфорте исключительно к площадям дома, но я ведь этого не говорил. Посмотрите импортные проекты, особенно норвежские и финские - при небольших, а то и вообще маленьких площадях они отличаются тщательной проработкой сценария использования дома, отделкой, наполнением, инженерией, внешнем оформлении и при этом дают фору абсолютному большинству отечественных проектов, созданных исключительно для "удовлетворения потребностей проживающих согласно нормам".
Сколько раз на работе и с друзьями не рассматривали проекты в интнрнете и глянцевых каталогах, именно отечественные проекты определяются сходу даже не специалистами, с точностью 90% Нет в них души, сплошная брутальная функциональность (но чаще и она не проработана), сплошные голые нормативы.
Возьмите проекты с Каркас-инфо. Брутальные, практичные, технологичные... Многие по ним строятся, и я в том числе. Но нет в них души, той изюминки, того шарма, что отличает западные проекты. Такое ощущение, что у нас дома проектируют инженеры - спроектировали требуемую функциональность, подогнали под нее конструктив, натянули минимально возможные стены и вперед на стройплощадку. А дизайнер... Ну чуть поработает над отделкой фасадов и интерьера и все!
А буржуины пляшут от ИДЕИ дома и уже в соответствии с ней делают проект и в таком доме хочется жить. Очень часто такие дома выглядят гораздо проще и скромнее отечественных хором, но в них реально хочется жить.

 

Кмк - раз упоминаем дизайнера, то это непременно индивидуальный, и к тому же платный проект.
Бесплатные типовые проекты с каркас-инфо - это, скорее, реклама их услуг по индивидуальному проектированию. К тому же, в описании они поясняют, под влиянием каких именно пожеланий они сделали именно так. Какие идеи у заказчиков - такие и проекты.
Думаю, если вы придёте как клиент в тот же Каркас-инфо с ИДЕЕЙ дома - сделают они вам за денежку красиво. И с вашего согласия выложат в бесплатный доступ
А по поводу изюминки... вспоминаю спор "Форд Фокус 2 vs Ситроён С4", оба тогда только появились. Один оппонент восхищался Ситро: да дизайн футуристичный, да стиль, да эти семь (!) дисплеев на торпеде, из них один прямо на руле, тахометр прогресс-баром, спидометр цифрами, да внешний вид! Прорыв! Другой возражал - а как поведут себя в -30 градусов все эти ЖК-дисплеи? И вообще - я не хочу ездить на прорыве, на него хорошо только в шоу-руме любоваться. Я хочу ездить - на машине!
Так и с домом - я предпочту простой, брутально функциональный дом, который наша семья сделает уютным и родным. А изюминками мы в рекламных проспектах полюбуемся, если захотим. И да, нормативы. Если шарм придёт в противоречие с нормативом (который не просто так появился) то ну его, этот шарм... IMHO.

 

сколько выбирал проекты, отечественные попадались только строго четырехугольные или с "выплеском" эркера. жуть! непродуманно ничего, ни отопление, ни канализация, ни водоснабжение, ни электрика, голые нормы, положено так, вот минимум, вот, побольше, максимум. не стал строить такое... нарисовал сам, доволен до сих пор, в июле въезжаю.

 

Чтоб не путаться в терминологии - в моем понятии шарм, как пример, присущь многим проектам норвежской Сальта-шитта, или как там ее, язык сломаешь. На картинках выглядят шикарно даже самые мелкие домики, важен каждый ньюанс, чего стоят толстенные крыши с газонами на скатах. А смотришь на реализацию (копирование конструктива) нескольких домов, в том числе с этого форума - ну... не то, проектировщик опустил некоторые второстепенные на взгляд инженера детали, и... скандинавское чудо превращается в обычный аккуратный садовый домик, хоть разительно и отличающийся от унылых соседей, но лишенный чего-то таково, чем берет оригинальный проект.
Ну а про нормативы - почемуто у нас со времен СССР было принято перенимать и копировать не самый лучший западный опыт. Вот выбрали почемуто переводчики кампутер IBM 360 за основу, и сделали его стандартом на целые десятилетия, а наши разработчики от отчаянья выли на луну - "ну если уж не доверяли своим разработчикам, может реально сложная ситуация была, могли бы взять за основу более удачные серии машин". И тем самым пустили нашу науку и производство не самым оптимальным путем, существенно помогли подняться в общем-то достаточно рядовой в то время IBM. Может североамериканцы более тонко понимают "загадочную русскую душу" чем европейцы и пользуясь этим более грамотно и интенсивно впаривают нам свои стандарты и идеи?

 

Очень опасно готовить на такой кухне, особливо что то вдумчиво обжаривать...

 

@Drju2010, да, загнобили прекрасную машину БЭСМ-6, например, предпочтя ЕС ЭВМ aka IBM 360. Почему - это очень отдельный вопрос, если хотите - в личку... Но у нас в ЦКБ Алмаз года до 90го работали на БЭСМе - и проектирование, и моделирование, и выпуск КД - полный технологический цикл. Даже с выдачей лент для автоматического тестирования ячеек в производстве. Эхх... далеко унесло от каркасной темы

У норгов (или в Исландии, не помню) земляная крыша - традиция. Но там реально были полуземлянки, а тут на обычном доме газон на крыше. Представляю себе его полив - в поясной обвязке, зажумариваешься наверх, встёгиваешься во что-нибудь (8ка, гри-гри, или просто прусик) и полива-а-ешь
Это точно фотка реального дома, а не дизайн-концепт?