Хроника возведения КД-58

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вот из-за кого дожди начались! какое же начало стройки без недельного дождя!

 

При высоком уровне грунтовых вод подобные меры не черезмерны... они желательны. У меня землю пучит на 15-20см, а все потому что воды в земле много, замерзая она расширяется превращаясь в лед, пучит даже песок... Пока сами не сталкнетесь не поверите, можно учиться на чужих ошибках, а можно на своих. Вариант с деревом может прекрасно стоять все индивидуально. И этолько кажется, что каркасник легкий... нагрузки везде не маленькие, особенно если крышу делать из гончарной черепицы или битумной черепицы, первый вариант сам по себе тяжелый, второй вариант из за сланцевой посыпки задерживает снег, даже на крутых склонах он не сходит... мокрый снег иногда ломает крыши... настолько велика нагрузка.

 

Какая связь между пучением земли и видом ростверка? Если свая с пяткой, не важно ТИСЭ или винтик, утоплена ниже промерзания, она не испытывает вертикальных подвижек, замерзшая земля просто скользит по свае и при морозном расширении, и при сжатии при оттайке. Задача ростверка не дать сваям раскачиваться в земле, связывая их в единое поле, а также распределить нагрузку от дома на сваи, и при рассчетном шаге не более 2.5 метров бруса 200х150 хватает для гибкого каркасника "выше крыши" при заданном прогибе. Бетонный ростверк для каменных домов, где прогиб в считанные мм дает трещины в кладке. Для каркасника бетонный ростверк - гигантский перерасход сил и средств, времени, особенно если делаете самостоятельно.

 

согласен, не важно, если под сарай или туалет с дровенником, тут речь идет не о скольжении земли, а про то, через сколько железная свая превратиться в ржавую труху.

укажите, пожалуйста, сколько лет назад была вкручена первая металлическая свая с лопастями под частное строение.

Drju2010, имеет-ли смысл говорить о чрезмерном расходе сил и средств, если каркасник строиться по данному проекту из нестроганной, изначально разной доски? нонсенс.

 

Вы не поверите! Я все же их собрал! Времени ушло один вечер на черновую примерку и день на сборку, день на перекрытие! Спасибо огромное Батьке приехавшему на помощь на пару дней!

Следующие три дня потратил на сборку стен! Жаль что из помощников осталась только жена и дочурки, Батька уехал(

Так закончился недельный отпуск!
Теперь отдыхать на работе, а вечерами потихоньку продолжать!

 

Естессно, дополнительно к геморрою с сырой доской с гуляющим размером заиметь еще и неслабые трудозатраты на бетонный ростверк... Хотя если доставляет удовольствие сам бесконечный процесс стройки и не стоит задача въехать в новый дом - почему бы и не повозиться, не растянуть удовольствие на 2-3 сезона? Да и в этом случае - гораздо эффективнее, полезнее и интереснее залить один ростверк без свай. И называется это - обычная лента мелкого заложения!
Ну а про ржавую труху через несколько лет - извините, но я всеже склонен верить людям с хорошим профильным образованием, опытом и серьезным авторитетом, предложившим данный вид фундаментов еще в давние советские времена, когда меня и на свете еще небыло. Или вы мировое светило в области стали и сплавов, что так легко сбрасываете с пьедистала признанных корифеев?

 

то есть Вы просто шлепали языком, пальчиками по клавиатуре, про

? Молодцов всегда хватало, и до того как Вы родились и после, посему, лично у меня, равно как и у миллионов умных и грамотных людей, хватает ума не использовать винтовые сваи в качестве фундамента под жилой дом. Я не собираюсь объяснять слепцам как выглядит солнце, просто подумайте, почему фундаменты, которые в РАЗЫ дешевле традиционных не использовались в Советское время, проведите аналогию с МММ

 

Затраты на ростверк минимальны... на 26 погонных метров у меня ушло 10 мешков цемента по 50кг. Чуть больше 2000руб и три дня не торопливой работы. Если объемы большие выгоднее заказать машину с бетонного узла, куб бетона стоит 3000-4000руб. В масштабах дома это ерунда.
мелкозаглубленный фундамент на пучинистом грунте очень опасное дело! Дом будет гулять каждый сезон. фундамент должен быть нормальным именно он определяет срок службы всего строения. Переделывать потом в разы сложнее и тяжелее, а иногда и не возможно без сноса строения. Лучше сделать сразу хорошо, пусть и с запасом, и не иметь проблем в будущем.

 

Читая форум 2 года, тема с лопнувшей лентой в стретилась только 1 раз, и то - конструкция ленты просто аховая, армирование чуть ли не матрасной сеткой, куча огромных валунов в самой ленте... Но и то в результате пара трещин не больше 2-3 миллиметров, каркасник и не заметил этого...
- мелкая ленточка, на "чистой глине", вода очень близко - куда-уж пучинестей, заливали с отцом в начале 90-х, цемента много меньше нормы, гравия наоборот больше. Отбойный молоток отколол только угол. Фундамент поддался только трактору с гидромолотом, и то умаялся бедняга. Ни какой утепленной отмостки, на домике не было водостока и вся вода лилась под фундамент.
Результат - ни одной трещинки, хотя подвижки грунта были регулярно по весне.

 

Погуглил, использовали. Не уверен что такие же, но вкручивали.

Так же оспорить можно.

С подвохом цитата, можно и губы надуть.

.

 

Совсем ничего не понял, кроме того места, где вы похвалили себя.
Еще раз - вы специалист в области металлов или конструкционных материалов? У вас есть конкретные, документально оформленные претензии к свайным фундаментам, применяемым в СССР с шестидесятых годов? Если нет, то дальше обсуждать тут не имеет смысла. Если вас лично как-то задевает само существование винтовых фундаментов, мешает получать удоволствие от жизни - есть специальные ветки по "винтикам", конкретно эта тема вообщето о другом, о строительстве конкретного домика конкретным человеком, конкретными выбранными им технологическими решениями.

 

Если конструкция рассчитана (!) на условия ее применения на определенный срок службы, верно изготовлена, верно смонтирована и соблюдаются условия ее эксплуатации, то она с вероятностью 99,9% этот срок отстоит. И совершенно не важно из чего она - металлическая, деревянная, бетонная или бумажная.
Если хотя бы одно условие не выполнено - то возможны вариации от снижения срока службы до катастрофического разрушения.
Без полного технического анализа можно только весьма приблизительно рассуждать о возможных последствиях с учетом уровня собственных знаний и опыта.
Уверяю вас, что технология винтовых свай успешно используется не только в гражданском строительстве, но и в промышленных сооружениях высокой степени ответственности.

 

Я не доверяю винтовым сваям и я не одинок даже в этой ветке

 

И что? это ваше право.
От этого безосновательного частного мнения принципиального нигилиста проверенная десятилетиями технология перестанет использоваться?

 

Я тоже) Стремные какие то карандашики из земли торчат... Но сам сделал, от безденежья наверно. Пока стоит. Что будет дальше, фиг его знает...
Но повторюсь ... Именно вид стрёмный, какой то не надежный... Такая махина и на таких спичках...
Поживем увидим.