ПУЭ - обязательны ли для населения?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"«Заземление» было соединено с «0» проводом, что категорически запрещено, т. к., если заземление соединено с «0», то скачки напряжения в сети приведут к возгоранию"

Ужас ! ПУЭ, наоборот рекомендует, "повторное заземление".

 

я то понимаю в чем ошибка, он обратился в суд, не имея на то оснований.

 

претендуете на нобелевку...

 

Ну и в чем? Я выше в теме уже интересовался у вас, какие ошибки совершил потерпевший при реконструкции электропроводки. Вы не ответили. Полагаю, что вы некомпетентны в вопросах электробезопасности и не можете комментировать происшествие по существу, только несете юридическую шелуху.

 

@Вячеслав76, Не состоятельность вашей позиции в том, что в законе пока есть упущение, вроде прямого требования исполнения ПУЭ домовладельцем нет, а ответственность за нарушение есть. Осталось выпустить акт, запрещающий неквалифицированному домовладельцу устраивать и вносить изменения в собственную электроустановку, и все станет на свои места.

 

Не совсем верно.

где оно должно быть? о какой редакции ПУЭ вы говорите?

 

если не нарушил. то и не залил, а если залил значит оборудование некачественное (есть кому регресс предъявить) или ошибки монтажа

 

фактический исход дела - расплата за нарушение

 

а должен был?

вполне может быть, например вы не компетентны в юриспруденции, что не мешает вам рассуждать в правовом разделе.

 

так вы целиком фразу прочитайте, а не отдельные слова)

 

что нарушил то, можно норму?
вот в электрике вы ссылаетесь на ПУЭ)

 

Правовой раздел не означает игнорирование технической основы обсуждаемых событий. Именно в ней и кроется источник проблемы, ставшей поводом для судебного разбирательства.

 

т. е. позиция моя все таки состоятельно, до того как